Возвращение «открытия»

Возвращение «открытия» “штанов”, что на все стороны равны, ограничился лишь пиром, для которого было зарезано сто быков. И за всю многовековую Историю геометрии никто не пытался присвоить себе авторство знаменитой теоремы для прямоугольных треугольников. Архимед лишь устроил пробег по Сиракузам в не очень приличном виде с криком “Эврика” и с тех пор его закон верно служит кораблестроителям, подводникам, гидравликам. А юный Фарадей вообще никуда не бегал, лишь продемонстрировал ученым лордам Лондонского королевского общества фокус с катушкой провода, в которой почему-то появлялся электрический ток при движении около нее магнита. И на вопрос важного мэтра “Для чего это нужно?” ответил, что, мол, вырастет “ребенок” - узнаем. Теперь все знают, откуда появилась электродинамика, радио, телевидение и масса других полезных, и не очень, вещей. Впрочем, к Фарадею мы еще вернемся. трактатах и письмах к коллегам. И, тем не менее, споров об авторстве почему-то не возникало. Скажем, Пифагор, доказавший свою великую теорему, отметил это событие пиром. Но потом выяснилось, что его доказательство не было единственным, – существует множество других, а быки были не очень дороги. Почему же никто не покусился на первенство и славу Великого Геометра? И никто не дополнил, в те времена, Архимеда законом для другой жидкости, а не для воды. А “игрушка” Фарадея? Почему королевство не позаботилось о правах на это открытие? Научным открытием называется установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания. В бесконечно разнообразной, меняющейся Вселенной множество закономерностей, свойств, и явлений, но внесут ли они коренные изменения в уровень познания, покажет только время. А до того, нечего и толковать об охране и правах. Пусть автор сообщит о результатах своих наблюдений и исследований в журнале, книге. Это вам не новое, неизвестное ранее, техническое решение, обладающее конкретными существенными отличиями, называемое изобретением, используемое в хозяйственных и военных целях, авторские права на которое защищаются государством, в Англии с начала 17 века. Но Советская Россия пошла другим путем, начала патентовать открытия, удовлетворяющие приведенным выше определением. Выдача патента производилась с согласия АН СССР и сопровождалась приятной премией в 5000 рублей (примерно 20 заработков среднего квалифицированного рабочего), автор имел право на присвоение его детищу своего имени, первым направлялся в творческие командировки, имел дополнительную жилую площадь, в его трудовой книжке производилась запись об этом научном достижении. С приходом капитализма наше государство перестало патентовать открытия, присоединившись в этом к остальным промышленно развитым странам. Последний патент на открытие был выдан в 1991 году, см. БИ № 47. Оно называлось “ Свойство непатогенных кишечных вирусов оказывать неспецифическое защитное действие при заболеваниях”. количество которых лавинообразно растет, правда, о льготах их авторам пока ничего не известно. Скоро возникнет здоровая конкуренция между академиями, творческие споры: одна станет доказывать, это, мол, мое открытие, а другая, - что ее. Начнутся судебные разбирательства, увеличивающие интенсивность научной работы. В общем, в чем-чем, а в открытиях теперь недостатка не будет. Правда, неизвестно будет ли от этого польза или вред? Дело в том, что каждая академия станет, естественно, по-своему трактовать это понятие, вместо прежнего, единого толкования, обязательного для всех. Государство и РАН к этим странным манипуляциям, естественно, никакого отношения не имеют. А вот научно-популярные СМИ их активно пропагандируют. Например, диплом № 122 на научное открытие выдан Российской академией естественных наук в 1999 году группе ученых Московского государственного университета леса (МГУЛ) и Российского космического агентства см. журнал “Изобретатель и рационализатор” №2, 2003г. с. 5. Согласно формуле открытия, учеными установлено неизвестное ранее явление резонансной автомодуляции параметров излучения волоконного лазера с оптическим нелинейным зеркалом (микрорезонатором). Эта формула не соответствует понятию “Открытие”, принятого в СССР, посвященного исключительно установлению новых закономерностей, свойств и явлений материального мира, и не допускавшего использование описаний лазеров, зеркал. Впрочем, каждая академия, конечно, вправе изменить понятие “Открытие”, в том числе пункт о коренных изменений в уровне познания. Как говорится, “хозяин-барин”. закону РФ положительный эффект от новшества, его эффективность в условия патентования не входят (их наличие определяется рынком), поэтому каждая академия легко обзаведется множеством новаций, которые никогда не будут внедрены, а предназначены исключительно для рекламы и привычной для нас показухи. Появилось и изобретение, реализующее упомянутое выше открытие №122, представленное в том же журнале с. 5,6. Патент на него выдан в1999году и называется “Микрорезонаторный волоконно-оптический преобразователь физических величин МГУЛ”. Подобных преобразователей известно много и будет ли предложенный лучше прототипов (на что хотелось бы надеяться) покажет только его использование и рыночный спрос. В статье далее сообщается: “используя в качестве микрорезонаторов чувствительные элементы из фотонных кристаллов, можно выйти на квантовые пределы”. Фотон – это частица, своеобразный “квант света”, обладающий волновыми и корпускулярными свойствами. Он не имеет массы покоя и постоянно движется со скоростью света. Поэтому использование фотонов или их “кристаллов” для изготовления любых материальных приборов, в том числе микрорезонаторов, датчиков и чувствительных элементов, которые, по определению, не могут “угнаться” за светом, выглядит нелепо. Такая “реклама” вряд ли будет способствовать продвижению этого преобразователя на рынок.