1.
Укажите, требования, каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках:
«Шофер Синельщиков не прав, так как при выезде из гаража не взял устного распоряжения в письменной форме». (Из протокола).
Ответ:
В данном отрывке нарушен закон тождества.
2. 1. Государство.
2. 2. Бескорыстие.
2. 3. Балтийский флот.
Ответ:
2. 1. Государство – понятие общее, регистрирующее, конкретное, положительное, безотносительное, несобирательное.
2. 2. Бескорыстие - понятие общее, нерегистрирующее, абстрактное, отрицательное, безотносительное, несобирательное.
2. 3. Балтийский флот - понятие единичное, конкретное, положительное, безотносительное, собирательное.
3. 1. За нарушение служебной дисциплины могут применяться следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, увольнение с работы.
3. 2. Периодические издания подразделяются на газеты, журналы, бюллетени и периодические сборники.
Ответ:
3. 1. Данное деление является политомическим.
Делимое понятие – «дисциплинарные взыскания за нарушение служебной дисциплины», так как его объем раскрывается.
Члены деления: «замечание», «выговор», «строгий выговор», «увольнение с работы», так как эти понятия входят в объем делимого понятия.
Основанием деления является степень строгости наказания за нарушение служебной дисциплины.
Делимое понятие – «периодические издания», так как его объем раскрывается.
4. Дайте объединённую классификацию суждений (вид суждения, субъект, предикат, связку, количество и качество суждения, кванторное слово, распределённость терминов суждения).
4. 1. Никакая поддержка террористических банд не может быть оправдана.
4. 2. Некоторая часть преобразующей деятельности человека негативно изменяет условия развития естественных систем.
4. 1. Данное суждение – атрибутивное (S не есть Р).
Предикат – «оправдана» (Р).
По качеству суждение – отрицательное, по количеству общее.
В данном суждении субъект и предикат распределены, потому что суждение является общеотрицательным.
4. 2. Данное суждение – атрибутивное (S есть Р).
Субъект – «преобразующая деятельность человека» (S).
Предикат – «негативно изменяет условия развития естественных систем» (Р).
Связка пропущена, но подразумевается «есть».
Кванторное слово «некоторая часть».
По качеству суждение – утвердительное, по количеству - частное.
В суждении субъект нераспределен, а предикат – распределен, потому что данное суждение является выделяющим.
5.
Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения); запишите суждения с помощью символов, используя логические связки.
Ответ:
5. 1. Данное суждение является разделительным: а или b (закрытая дизъюнкция). Его составными частями являются простые суждения: 1 – «Научное исследование может быть проведено одним человеком» (а); 2 – «Научное исследование может быть проведено группой лиц» (b).
Символическая запись: а v
b.
5. 2. Данное суждение является разделительным: а или b или с (закрытая дизъюнкция). Его составными частями являются простые суждения: 1 – «Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной» (а); 2 – «Ответственность за правонарушение может быть административной» (b); 3 – «Ответственность за правонарушение может быть уголовной» (с).
Символическая запись: а v
b v
с.
6.
Сделайте полный разбор силлогизма: укажите посылки и заключение, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.
Религиозный обряд брака не имеет правового значения. Значит, брак между П. и Ф. не имеет правового значения, так как он был совершен по религиозному обряду.
Ответ:
Записываем ПКС в стандартном виде: посылки над чертой, заключение – под чертой.
Религиозный обряд брака (М) не имеет правового значения (Р).
Он (брак между П. и Ф.) (
S
) был совершен по религиозному обряду(М).
Брак между П. и Ф. (S) не имеет правового значения (Р)
Больший термин (Р): «Правового значения», так как в заключении он является предикатом.
Меньший термин (S): «Брак между П. и Ф.», так как в заключении он является субъектом.
Средний термин (М): «Религиозный обряд брака», так как он есть в обеих посылках и отсутствует в заключении.
Большая посылка: «Религиозный обряд брака не имеет правового значения», так как в данной посылке находится больший термин.
Меньшая посылка: «Он был совершен по религиозному обряду», так как в данной посылке находится меньший термин.
7. Можно ли получить данные заключения с помощью полной индукции?
7. 1. Все инертные газы имеют валентность, равную нулю.
Ответ: Данное заключение можно получить с помощью полной индукции, так как существует ограниченное количество валентных газов, каждый из которых можно проверить на истинность данного утверждения.
8.
К данным тезисам подберите аргументы, используя дедуктивную форму обоснования.
8. 1. Франция – развитая промышленная страна.
а) Тезис: «» (Т);
· Страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс называется развитой промышленной страной (а1
);
· Франция – страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (а2
);
в) Строим простой категорический силлогизм:
а1
- Страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (М) называется развитой промышленной страной (Р)
а2
- Франция (S) страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (М).
Т - Франция – развитая промышленная страна
г) Схема:
а1
(М - Р)
а2
(
S
- М)
Т (S - Р)
9. 1. Сидоров – голубоглазый человек, поэтому со всей определенностью можно сказать, что он уроженец севера, так как большинство северян – голубоглазы.
Ответ:
а) Записываем тезис «Со всей определенностью можно сказать, что он уроженец севера» (Т);
б) Находим аргументы: «Большинство северян – голубоглазы» (а1
);
«Сидоров – голубоглазый человек» (а2
).
в) Данный ПКС построен по второй фигуре, в которой большая посылка должна быть общим суждением, а меньшая – отрицательным.
В данном случае нарушены оба правила второй фигуры ПКС.
Кроме того, утверждение «Большинство северян – голубоглазы» не исключает голубого цвета глаз у жителей других регионов.
10. 1. Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом.
- А Ваша мать болела артритом? – спросил врач.
- нет.
- Тоже не болел.
- нет у вас артрита, - заявил врач и распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений.
В данном случае нарушено правило доказанности и истинности аргументов. Ошибка - «предвосхищение основания».
Литература
1. Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. – М.: Логос, 1999.
3. Упражнения по логике: учеб. пособие / Под ред. В. И. Кириллова. – М.: высш. шк., 1990.
| 
