Авторське право у шоу-бiзнесi
Авторське право в шоу - бiзнесi. Липська О. О.
Знання законiв заключається не в тому,
щоб розумiти їх слова, а в тому,
щоб осягати їх змiст
Марк Тулiй Цицерон
Змiна функцiй знання та культури в цивiлiзацiї кiнця ХХ столiття призвела до рiзкого збiльшення обсягiв використання результатiв iнтелектуальної дiяльностi. Набутки людського розуму стали об’єктами економiчного обiгу. Економiчної цiнностi набула й iнформацiя, що є основним виробничим продуктом засобiв масової iнформацiї. Нинi тиражування матерiальних носiїв – об’єктiв авторського права – сформувалося в потужну iндустрiальну галузь, яка мiстить пiдгалузевi структури: книговидання, друк перiодичної продукцiї, тиражування кiнофiльмiв, аудiо - та вiдео матерiалiв.
Поза як авторське право у своїй основi є юридичним проявом усвiдомлення державою важливостi охорони культури як гаранту розвитку суспiльства. Пiдтримка i захист творчостi, охорона результатiв iнтелектуальної дiяльностi безпосередньо пов’язанi iз захистом свободи слова та прав людини.
Сучасна Україна будує незалежну правову державу, засновану на системi ринкових економiчних вiдносин. Незалежнiсть, як складне суспiльне явище, серед iнших необхiдних умов, передбачає постiйний розвиток iнтелектуального потенцiалу держави. Без переходу до загальноприйнятих правових засобiв забезпечення прав створювачiв об'єктiв права iнтелектуальної власностi неможливi вихiд на ринки сучасних технологiй та участь у мiжнародних iнтелектуальних проектах. Гарантування прав кожної окремої особи щодо створених нею результатiв є необхiдною умовою iнтеграцiї України до системи свiтових досягнень, участi у мiжнародному розподiлi працi, торгiвлi тощо.
Об'єктом дослiдження виступають суспiльнi вiдносини, що складаються при створеннi i використаннi творiв як об'єктiв права iнтелектуальної власностi. Предметом дослiдження є законодавство України, включаючи її мiжнароднi договори, яке регулює правовiдносини в сферi права iнтелектуальної власностi, а також зарубiжнi джерела права у данiй галузi правового регулювання.
Припустимо iдеальну ситуацiю: для створення i просування музичного проекту у продюсера є оригiнальнi iдеї i укладено необхiдний бюджет. Здавалось би, чого не вистачає? Тим не менш суспiльне життя установлює свої закони, упорядковуючи всю систему вiдносин в шоу-бiзнесi.
напiвофiцiйних угод, що не вiдповiдають нормам права, або спираються на уснi договори, пiдстраховуючись фiнансовою залежнiстю.
Справедливо вважається, що шоу-бiзнес найнерегулюєма сфера дiяльностi суспiльства. Можливо, так сталось у наслiдок iсторичної необхiдностi, що ламає всi закони.
iз владними структурами, але i процес взаємодiї з партнерами, лiквiдує атмосферу недовiри i конфлiктiв.
Виробництво продуктiв iнтелектуальної власностi нарощувалось протягом довгого часу. Зараз iнтелектуальна власнiсть стала виступати одним iз основних товарiв комерцiї, разом з тим розвиток цього ринку мало як позитивнi, так i негативнi сторони. Із негативних рис можна вiдзначити високiй рiвень «iнтелектуального пiратства», вiдхилення вiд виплат авторської винагороди, вiдсутнiсть ясних договорiв у трiйцi: «продюсер» – «автор» – «виконавець» i т. д.
Нi для кого не секрет, що в цiлому стан справ в галузi охорони iнтелектуальної власностi в Українi охарактеризоване як вкрай складне. Незаконне використання творiв лiтератури, мистецтва та iн. Призвели до появи органiзованої злочинностi в цiй галузi. Внаслiдок недоотримання державою вiд податку на додану вартiсть, лише в галузi продажу аудiо - та вiдеопродукцiї втрати державної казни склали приблизно 250 млн. дол.
Аналiзуючи проблеми, що виникли у зв’язку з розвиненням галузi економiки iнтелектуальної власностi, можна зробити закiнчення, що причина прояву негативних наслiдкiв – розрив мiж технiчним рiвнем створення та використання об’єктiв iнтелектуальної власностi та рiвнем розробки економiко-правової бази у цiй сферi. Якщо розглядати цi питання на мiжнародному рiвнi, то можна сказати, що вони об’єктивно виникають в усiх країнах.
Джерела iнформацiї
1. www.yahoo.ru
4. www.google.ru
| 
