Сравнительный анализ стихотворений Г. Р. Державина и В. Я. Брюсова «Памятник»
Тема памятника занимает большое место в творчестве русских поэтов. Она звучит в лирике А. С. Пушкина, Г. Р. Державина и В. Я. Брюсова. В этом сочинении хотелось бы провести сравнительный анализ двух стихотворений - Брюсова и Державина, - чтобы лучше увидеть, как эта тема понималась поэтом XVIII в. и поэтом XX в., как раскрывалась индивидуальность этих мастеров слова.
Итак, эти два стихотворения объединяет одна тема и один источник: ода Горация «Памятник». Стихотворения Г. Р. Державина и В. Я. Брюсова трудно назвать в точном смысле переводами оды Горация. Это, скорее, вольное подражание или переделка последней, что позволяет литературоведам рассматривать эти произведения как самостоятельные.
Стихотворение Державина «Памятник» впервые было опубликовано в 1795 г. под заглавием «К Музе. Подражание Горацию». «Памятник» Брюсова был написан в 1912 г. Эти два стихотворения разделяет 117 лет, но между ними есть сходство.
Свои заслуги Державин видит в том, что:
... первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы возгласить,
В сердечной простоте беседовать о боге
Поэт сделал русский слог простым, острым, веселым. Он «дерзнул» писать не о величии, не о подвигах, а о добродетелях императрицы, увидев в ней обычного человека. Поэту удалось сохранить человеческое достоинство, искренность, правдивость.
За многих думал я, за всех знал муки страсти,
Но станет ясно всем, что эта песнь - о них,
И у далеких грез в непобедимой власти
Человеческие думы и страсти удалось передать, по мнению автора, в «певучих» словах своих творений.
Стихотворения Державина и Брюсова сближаются не только тематически, но и по внешним особенностям их построения: оба написаны четырехстрочными строфами (у Державина - пять строф, у Брюсова - шесть) с мужскими и женскими рифмами, чередующимися во всех строфах. Оба стихотворения написаны ямбом. У Державина ямб шестистопный во всех строках, у Брюсова - шестистопный в первых трех строках и четырехстопный в четвертой строке каждой строфы.
У Брюсова стихотворение осложнено не только восклицательными формами, но и риторическими вопросами, что придает интонации некоторую экспрессивность и напряженность.
В стихотворении Державина образ лирического героя связывает все строфы, лишь в последней появляется образ музы, к которой обращается герой с мыслью о бессмертии. У Брюсова уже в первой строфе образ лирического героя противопоставлен тем, кто не понял поэта, - «толпе»:
Мой памятник стоит, из строф созвучных сложен.
Это противопоставление рождает трагичность мироощущения лирического героя.
Интересно сравнение пространственных планов стихотворений. У Державина: Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных, Где Волга, Дон, Нева, с Рифея льет Урал...
В сады Украины, в шум и яркий сон столицы
К преддверьям Индии, на берег Иртыша.
В пятой строфе география стиха обогащается новыми странами:
Подарок благосклонных муз.
Таким образом, пространство стихотворения поэта-символиста намного шире. Это не только просторы России, но и европейские страны: Германия, Франция. Для Брюсова характерна гиперболизация темы памятника, масштабов влияния как собственной поэзии, так и поэзии вообще.
«вихрь быстротечный», «народах неисчетных», «памятник чудесный, вечный», «заслугой справедливой» и другие, а также использование приема инверсии, что придает торжественность, отчетливость, предметность изображения. У Брюсова значительную роль в стихотворении играют метафоры: «подарок благосклонных муз», «распад певучих слов» и другие, что как бы подчеркивает масштабность стиля, склонность к обобщениям. В стихотворении поэта-классициста закономерны образ императрицы и связанная с ней тема власти. Брюсова же не интересуют образы государственных деятелей, царей, полководцев. Поэт-символист показывает противоречивость мира реального. В его стихотворении противопоставлены «каморка бедняка» и «дворец царя», что вносит трагическое начало в произведение поэта-символиста. Несмотря на различия, в стихотворении Брюсова явно наблюдается преемственность традиций.
монументальность. И в то же время в произведении каждого из них есть что-то свое, неповторимое.
Таким образом, сравнивая эти два стихотворения, мы приходим к выводу, что и у Брюсова, и у Державина в их произведениях присутствуют сложные и тонкие поэтические образы. | 
