Опошление военного человека в комедии «Горе от Ума»
Одно из таких «превращений» - измельчание, опошление военного человека. «Скалозуб - это падение военного человека в мертвую паузу русского государства 1812-1825 гг., писал Тынянов. Удачливый карьерист нового типа Скалозуб дан уже самой фамилией. Однако неразборчивое посмеиванье имеет характер совершенно определенный. Скалозуб говорит о путях карьеры. Самым выгодным оказывается пользоваться выгодами, представляемыми самой войной: «Иные, смотришь, перебиты». Преступность скалозу-бовского карьеризма, основанного на потерях армии, очевидна. Пылкий восторг перед удачливостью его со стороны Фамусова, смотрящего на него как на желанного зятя, более даже важен, чем борьба Фамусова с Чацким. Предупреждение о Скалозубе как о главном военном персонаже эпохи было одним из главных выступлений в политической комедии».
«превращение» - это усиление женской власти. «Мертвая пауза в царствование Александра I после Отечественной войны 1812 г., когда ожидали ответа на победу героического народа, в первую очередь - уничтожением рабства, заполнялась в Москве подобием женской власти».
А дамы?
Скомандовать велите перед фрунтом!
Татьяна Юрьевна! Пульхерия Андревна!
И недаром монолог Чацкого «А судьи кто?» как ответный «удар» и на монолог Фамусова «Вкус, батюшка, отменная манера...», и на диалог Скалозуба и Фамусова о путях карьеры является самым декабристским и по содержанию, и по страстности, с которой он произносится, и по ораторскому мастерству.
Чацкого? Скалозуб, оказывается, ничего не понял:
Искусно как коснулись вы
Их золоту, шитью дивятся будто солнцам!
И офицеров вам начтем,
Что даже говорят, по-французски.
Скалозуб как бы поставил точку: спор в направлении, заданном Фамусовым и Чацким, продолжаться не может...
Иронизирует ли автор над Чацким, поставив его в комическое положение? Здесь авторская позиция по отношению к Чацкому раскрывается наиболее определенно. | 
