Мой любимый литературный герой Обломов
не возникало мысли, при чтении романа, какой тип Обломов: отрицательный или положительный. Я много раз читал 06-ломова, и, чем больше вчитывался в него, тем этот герой становился мне симпатичнее.
Автор, по-моему, изображал человека, который ему тоже весьма приятен. Но тем не менее меня раздражает его болезненная любовь к дивану и халату. Можно предположить, что и сам автор в жизни был расположен к покою и созерцанию, к тому же умел наполнить поэтическим содержанием любой житейский факт.
Но вернусь к главному герою романа. Итак, Обломов весьма благородных кровей дворянин, красив, чистоплотен. Он умен, но не цепким хищным умом, а скорее тонкой, скользящей мыслью, склонной к расплывчатости.
Хитрости в нем нет, еще более расчетливости, хотя это не очень убедительно в приложении к потомственному дворянину, в генах которого подобные качества обязательно должны присутствовать. Допускаю, что Обломов получил в наследство от предков спокойную, чистую, здоровую кровь. В нем нет ни жадности, ни распутства, ни жестокости.
когда во сне ему вспомнилась мать. Он искренне любил своего друга Штольца. Любил и Ольгу. Но беда в том, что Обломов эгоист. Эту черту характера подтверждает его наивное убеждение, что он человек свободной породы и, значит, на него должны работать принадлежащие ему люди. В силу своего воспитания и действительно породы он не может понять простую истину, что люди должны уважать его. Но, конечно, хорошо рассуждать с высоты времени, и, я считаю, вины Обломова в этом нет. Однако нравственные накладки происходят одна за другой. Например, он никогда бы не позволил построить свое счастье на чужом несчастье, но не стал бы работать ни для своего, ни для чужого счастья. В его представлениях человек, который имеет возможность не работать, но делает это, алчный я суетливый.
Прекрасная черта характера, которой так не хватает в сегодняшнем нашем обществе, терпимость, у Обломова ярко выражена. К людям он терпим и нетребователен донельзя.
Но вот я вплотную подошел к феномену обломовщины. Вроде здесь уже полный тупик и ни о каких созидательных движениях души говорить не приходится. Все это тысячу раз доказано, приговор, Как говорится, вынесен и дело сдано в... Но я все же попробую немного порассуждать. Отчего все-таки нравственные огрехи личности Обломова не производят на меня впечатления удручающей горечи или стыда? А что в это же самое время делает молодежь светского общества? Она вовсю суетится в достижении карьеры, сутяжничает. А расплывчатая культурно-коммерческая деятельность Штольца?! Мне кажется, культура и коммерция разнополюсовые понятия. Вот и выходит, что обломовский халат и диван не что иное, как попытка разобраться в данных проблемах.
При всей социальной и нравственной катастрофе, которая произошла с Обломовым, я хочу отметить, что его любят действующие лица в романе более, чем, скажем, Адуева-дядю или Штольца. Мой любимый герой обладает способностью внушать к себе любовь. Вспомним в связи с этим Агафью Матвеевну, которая его просто обожала. В конце романа Захар с любовью и грустью говорит об Обломове, что он, конечно, изнеженный, неумелый, требующий ухода человек, но он вполне мог дать счастье людям, потому что сам имел сердце.
Во всяком случае, относительно литературный герой Гончарова Обломов эту миссию выполняет. Еще многим русским, и не только русским, читателям предстоит встретиться с ним и ощутить истинную радость от прикосновения к настоящей литературе, которая никого не оставляет равнодушным. |
