ЧИТАЮ ЛЮБИМОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ Н. В. ГОГОЛЯ
«Мертвые души». Если бы можно было где-нибудь через год или два забыть все прочитанное! Я бы с удовольствием воспользовалась этим, чтобы снова впервые шагнуть в удивительный мир, созданный Н. В. Гоголем. Здесь все по-другому и все как-то близко и дорого.
Великолепный, головокружительный гоголевский мир! Вместе с Чичиковым я путешествую по извилистой и ухабистой российской дороге, а мимо проносятся удивленные глаза крестьян, хитроватые улыбки прохвостов и мошенников, озадаченные лица помещиков и чиновников.
Чиновничий мир потряс меня больше всего. Как же так?! Неужели и тогда, в девятнадцатом веке, все было так же, как и сейчас?! Те же светские рауты и приемы, сплетни и интриги; та же неуемная жажда накопительства переплетается с расточительством, ханжество с разнузданностью, жестокость по отношению к людям зависимым с раболепием и преклонением перед вышестоящими. Да, к сожалению, та абсурдная российская действительность, мастерски изображенная Гоголем, и сегодня осталась такой же абсурдной.
Не буду скрывать, что мне больше всех понравились Чичиков и Хлестаков. Несомненно, что и предприимчивый делец-путешественник из «Мертвых душ», и новоиспеченный «ревизор» из одноименного произведения являются одними из самых ярких и интересных гоголевских персонажей.
«Ревизора» и ограниченные, примитивные в своих стремлениях помещики из «Мертвых душ» сами дают себя обмануть.
Замечательна сцена разговора городничего и Хлестакова во втором действии, во время которого каждый думает о своем, а выходит вполне логичный и связный разговор. Возможно, это совпадение произошло отчасти и от «крайности» ситуаций, в которых оказались оба героя. Хлестаков уже вторую неделю не платит за проживание и обед и вполне может ожидать наказания от властей. И хотя он и боится городничего, но все еще бодрится и храбрится, надеясь, что «авось вывезет». И действительно, вывезло! Ведь городничий-то со своей стороны тоже очень сильно перепугался, узнав, что «ревизор» в городе уже с неделю. Но странно, как такой «очень неглупый» человек мог принять молодого повесу за государственного чиновника. Ведь Хлестаков даже не пытался выдать себя за такового! Он вел себя естественно, как обычно. Может, именно это и показалось городничему убедительным.
«Мертвых душ». Они просто «растаяли» от безграничной приятности Чичикова. Даже прокурор, который, по сути дела, должен следить за законностью в городе, не только не заинтересовался странным господином Чичиковым, но и не препятствовал распространению глупой сплетни о похищении губернаторской дочки.
видел героя!
После собрания, на котором решалось, кто же такой Чичиков на самом деле, мы уже полностью убеждаемся в неспособности чиновников решать насущные вопросы. Здесь можно провести параллель между чиновниками «Ревизора» и «Мертвых душ». Все они обладают такими характерами и человеческими качествами, которые никак не соответствуют занимаемым ими должностям. Разве может любопытный человек быть почтмейстером? А судья, радующийся тяжбе, потому что он в это время может гонять4 зайцев на землях помещиков, дело которых ведет? А лекарь, ничего не понимающий по-русски?! О губернаторе города, в который приехал Чичиков, говорят, что Он прекрасно вышивает. Но никто не говорит о том, как хорошо выполняет он свои обязанности! Гоголь как будто специально наградил своих персонажей такими несуразными качествами и должностями.
Когда и в «Ревизоре», и в «Мертвых душах» наконец узнают об истинных намерениях приезжих (хотя намерения Чичикова так и остались загадкой для чиновников), то вовсе не делают каких-либо' важных или полезных для себя выводов. А герои наши тем временем спокойно уезжают, радуясь своему счастью.
Выезжая из города, Чичиков наталкивается на похоронную процессию. Селифан же по этому поводу замечает: «... значит счастье, если встретишь покойника».
«благословил» Чичикова, передал ему «прощальный привет».
Это можно назвать последней каплей в чаше абсурда и несоответствий, созданной Гоголем. Но это удивительное царство абсурда существует не только для того, чтобы показать чиновничий мир во всем его многообразии. Царство это - удивительно точное описание российской действительности. Да сам писатель не ожидал, что его произведения получатся не просто высмеивающими и обличающими, а в них встанет вопрос о нравственности и ее упадке в России.
Н. В. Гоголь внес огромный вклад в историю русского реализма. За ним будут Достоевский, Салтыков-Щедрин, Чехов, Булгаков. Такие разные писатели, но все в той или иной степени, по их собственным признаниям, - ученики Гоголя.
Вновь перечитываю «Ревизора» и «Мертвые души». Закрываю глаза. Вот передо мной моя Россия, «бойкая необгонимая тройка». |