«Ревизор»
крупного мошенника. Более того, очень скоро выясняется, что Хлестаков и не собирался никого обманывать. Он вполне законопослушный молодой человек. И, увидев впервые в своей комнате городничего, он страшно пугается и ведет себя совершенно идиотским образом. Лишь постепенно Хлестаков понимает, что происходит вокруг него, но даже, решившись подыграть обескураженным его появлением отцам города, он сначала ведет себя довольно пассивно, если не считать его безудержного хвастовства.
Представители городской власти и люди имущие сами навязали Хлестакову эту игру. Создается впечатление, будто они сами страстно хотели видеть в этом проходимце важную, значительную персону. Хлестакову явно не удается играть «чисто». Он постоянно проговаривается, дает поводы к разоблачению. Но эти его «проколы» лишь подогревают подобострастные чувства видавших виды чиновников.
Однако самое примечательное заключается в том, что Хлестаков все сделал как настоящий ревизор: нагнал страху, собрал взятки и исчез так же внезапно, как и появился.
«Ревизор» понравилась государю. Еще один парадокс! Ведь Гоголь жестоко критиковал именно государственных чиновников. И получалось, что в государстве Российском не только среди власть имущих, а вообще нет ни одного положительного лица. Разумеется, доносом на пороки общества комедию Гоголя не назовешь, но государь в данном случае сам как бы оказался в роли городничего.
И действительно, не посмеяться вместе с Гоголем над творящимися в государстве темными делишками означало бы, будто государь и сам грешен. Добавлю к этому, что автор, говоря о своей комедии во вступительных «замечаниях для господ актеров», отмечал, что бессмысленно искать прототипы тех или иных действующих лиц, «оригиналы их всегда почти находятся перед глазами». Наверняка Гоголь имел в виду и зрительный зал. Совершенно очевидно, что под городком, в котором разворачивались действия и который тоже был у всех на виду, Гоголь подразумевал не что иное, как Российскую империю.
Итак, Хлестаков - главное лицо, смех - главное положительное лицо. Мне кажется, что Гоголь таким художественным приемом хотел донести до каждого из зрителей мысль об их личной ответственности за происходящее с ними и вокруг них, напомнить о неминуемом возмездии, которое рано или поздно настигнет каждого, кто живет не в ладу с совестью. Именно поэтому Николай Васильевич Гоголь, сколь бы важной ни представлялась ему борьба со всякого рода взяточниками, казнокрадами и прочими проходимцами, ослабляющими государство, все же главным лицом своей пьесы считал именно враля, транжиру, проходимца и плута Хлестакова, а его образ обозначил целое явление - хлестаковщину. |
