Судья и попечитель богоугодных заведений
начальством. Везде наблюдаются взяточничество и казнокрадство, беззаконие и праздность. Наглядным примером такого положения дел служат чиновники уездного города из комедии Н. В. Гоголя "Ревизор", а в частности судья Ляпкин-Тяпкин и попечитель богоугодных заведений Земляника.
однако "охотник большой на догадки", видимо, из-за отсутствия глубоких знаний, так, он собственным умом дошел до бредовой теории о сотворении мира.
и плут. Кроме того, попечитель богоугодных заведений очень услужлив и суетлив (перед начальством).
К службе и Ляпкин-Тяпкин, и Земляника относятся одинаково халатно. В уездных городах нет порядка: в суде высушивается "над самым шкапом с бумагами охотничий арапник", в богоугодных заведениях больные походят скорее на кузнецов, так как ходят по-домашнему. В присутственных местах, подведомственных судье, сторожа завели домашних гусей. Аммос Федорович даже не пытается рассмотреть жалобы жителей города, аргументируя это тем, что "сам Соломон не разрешит, что в них правда, а что неправда". К тому же он пользуется своим служебным положением: "Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и мне теперь роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого".
У попечителя богоугодных заведений тоже наплевательское отношение к службе: больной, "если умрет, он и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет". Лечащий врач ни слова не знает по-русски. Дорогие лекарства не употребляются. Больным велено габерсуп давать, а у него по коридорам несет капустой. Пациенты в больнице, по его словам, " все, как мухи, выздоравливают", хотя они скорее мрут, как мухи, - без должного ухода.
"ревизором". Он изо всех сил старается держать марку добропорядочного и честного судьи, хотя это ему плохо удается. Ляпкин-Тяпкин боится за свою подлую душонку.
В отличие от судьи, сразу видно, что Земляника - более опытный и хитрый взяткодатель. Именно он советует подходить со взятками поодиночке. Артемий Филиппович ведет себя посмелее Ляпкина-Тяпкина, но настолько напуган, что продает всех, даже родственника, дабы выйти сухим из воды.
Когда сообщается новость о выдаче Марьи Антоновны за Хлестакова, судья первым делом спешит засвидетельствовать свое почтение, дабы затем извлечь выгоду из знакомства с будущей семьей "ревизора". Он даже согласен продать собаку, которую ему, по-видимому, продавать не хотелось. Ляпкин-Тяпкин желает заручиться поддержкой "будущего генерала", хотя и считает, что городничему " пристало генеральство, как корове седло".
И Земляника поздравляет "удачливого приятеля", чтобы извлечь выгоду из знакомства с семьей "будущего высокопоставленного чиновника". Он также всячески льстит городничему, но думает, что "этакой свинье лезет всегда в рот счастье." Аммос Федорович и Артемий Филиппович нахваливают Сквозника-Дмухановского, однако за глаза завидуют его "фортуне".
Когда же выясняется, что Хлестаков вовсе не ревизор, а "ни се ни то", Ляпкин-Тяпкин и Земляника понимают, что все их лизоблюдство было напрасным, но все же поддерживают городничего, так как он выше их по званию. Хотя, наверное, они только притворяются, чтобы их не заподозрили в неискренности. Все их чувства показаны в немой сцене: они обескуражены приездом настоящего ревизора, но мне кажется, что судья и попечитель богоугодных заведений рады такому положению дел, так как городничий не стал до такой степени выше их, что перед ним надо преклоняться.
По-моему, большую неприязнь вызывает Земляника, так как он, в отличие от судьи, относится ко всему более серьезно. Судья наполовину не осознает значимости его преступлений (берет взятки борзыми щенками и утверждает, что это даже взяткой назвать нельзя). Земляника же хорошо понимает, что за такое состояние больницы его не погладят по головке, и поэтому продает всех своих "друзей", лишь бы выбраться самому.
"В "Ревизоре" я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости". Заостряя характерные черты разных слоев общества, писатель создал группу литературных типов общемирового значения. Ляпкин-Тяпкин и Земляника стали нарицательным воплощением сходных черт множества нечестных людей. Я считаю, что писателю удалось воплотить все пороки общества того времени в двух значительных лицах уездного города, от решений которых зависят многие жизни простых людей. Но ни судья, ни попечитель богоугодных заведений не задумываются о судьбах горожан, предаваясь праздности и мздоимству. |