Сатирическое изображение действительности в комедии Н. В. Гоголя Ревизор
Рука дрожит написать комедию так говорится в письме Н. В. Гоголя А. С. Пушкину. И на основе пушкинского анекдота была создана бессмертная комедия Ревизор. Н. В. Гоголь замыкает ее действие в уездном городишке. Но этот сборный город становится воплощением жизни всей провинциальной России с ее пороками и социальной несправедливостью. Действие комедии, ее завязка основаны на страхе, ужасе чиновников перед ожиданием возмездия за их грешки, и Гоголь рисует это одной фразой: Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие. К нам едет ревизор. Чего же боятся господа чиновники?
заведений Земляника объясняет это так: Человек простой: если умрет, он и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет. В присутственных местах в передней гуляют гуси с маленькими гусятами, а от заседателя такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокуренного завода. Смотрителю учебных заведений вменяются в вину манеры учителей, в которых можно заподозрить вольнодумство. В городе грязь, нечистота, арестантам не выдают провизии, высечена унтер-офицерская жена, что является прямым нарушением закона. Но главное не это.
Все чиновники берут взятки и при этом абсолютно уверены в своей правоте: за всяким умным человеком водятся грешки. Чиновники надеются, что ревизор окажется таким же умным человеком. Поэтому они беспокоятся не о том, чтобы устранить недостатки, а о том, чтобы их слегка прикрыть: надеть больным чистые колпаки, убрать гусят из присутственного места. Городничий искренне уверен: Нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов. Это уже так самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят. И только судья ему возражает, что грешки грешкам рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело, утверждает Ляп-кин-Тяпкин. То есть спор идет о форме взятки, но не о сути, и, принимая взятки, чиновники искренне полагают, что их совесть абсолютно чиста.
Так же чиста совесть и у почтмейстера, который не только вскрывает чужие письма, но и оставляет их у себя просто потому, что они ему понравились. И хотя судья его предупреждает, что ему достанется за это, почтмейстер искренне недоумевает, в чем же его вина. Взятки берут и нижестоящие полицейские, которых городничий за это не ругает, а упрекает только, что не по чину берут. Купцы не возмущаются самим фактом подношений власти, а жалуются только на аппетит городничего: Не по поступкам поступает. Взяточничество как явление общепринято и не осуждается. А при встрече с мнимым ревизором Хлестаковым всех успокаивает то, что Хлестаков принимает взятки. Его даже считают тем самым умным человеком, которого ожидали увидеть: ведь он берет деньги под предлогом взаймы, что формально оправдывает всех перед законом.
и вранье Хлестакова, и просьба
как славно быть генералом, как их дом будет первый в столице. И нет доброжелательных людей в этом обществе: поздравляя городничего и его жену, за глаза чиновники высказывают о них самые нелицеприятные мнения: Этакой свинье лезет всегда в рот счастье! Зависть толкает их к интригам и доносам: Земляника обвиняет своих коллег не только в безнравственном поведении, но и в неблагонадежном образе мыслей. Он даже предлагает это изложить на бумаге. Если Хлестаков по глупости полагает, что это просто чтение на досуге чего-нибудь этакого, то уж Земляника не может не знать, что такой донос грозит смотрителю училищ Сибирью. Таков нрав чиновничества и жителей уездного города, и это обыденно, повсеместно встречается во всей провинциальной России.
положительный герой, как Чацкий в Горе от ума, атакой же отрицательный персонаж Хлестаков. Он настолько глуп, что не понимает своего положения и того, что его принимают за кого-то другого. Если бы не слуга Осип, который это понял гораздо раньше своего барина, он бы и не уехал вовремя. Он считает, что его по петербургской физиономии и по костюму приняли за генерал-губернатора, и, не думая о расплате, рад, что ему дают взаймы.
Он так стремится приподнять себя в мнении окружающих, что врет, противореча сам себе. Его фантазия убога, все, что он может себе представить, это арбуз за семьсот рублей и суп в кастрюльке, приезжавший на пароходе прямо из Парижа. Когда его уличают во лжи, что Юрий Мило-славский сочинение господина Загоскина, он легко выходит из положения, придумывая, что есть еще один Юрий Милославский, так тот уж его. За несколько минут он повышает себя в чине от колежского асессора до фельдмаршала. Его тщеславие, пустота, легкость в мыслях необыкновенная достойный объект для осмеяния.
Финал комедии разоблачение мнимого ревизора, вызвавшее смятение в городе. Это обида и досада городничего на самого себя: Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Это и злорадство чиновников, когда они слышат определения, данные Хлестаковым в чей-либо чужой адрес. Это и страх грядущего осмеяния: ... Мало того, что пойдешь в посмешище... найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит... и будут все скалить зубы и бить в ладоши. Как писал сам автор, смеха боится даже тот, кто ничего не боится. Смех единственное благородное лицо в комедии, и автор создавал свою комедию с глубокой верой в его целительную силу. |
