Русская жизнь времен Бориса Годунова в одноименной поэме Пушкина
обязательным признаком классицистической трагедии. В «Борисе Годунове» действие укладывается не в двадцать четыре часа, а разворачивается на протяжении семи с лишним лет. Претерпела изменение и сюжетная линия в нескольких планах: борьба за престол между Годуновым и Самозванцем отношения народа и монархов, «любовная» канва (Самозванец - Марина Мнишек).
примера. Сам Пушкин полушутливо замечал, что в его трагедии «бранятся... на всех языках», подчеркивая тем самым нестандартность ее формы. Но перемены «на сцене драматической» Пушкин осуществляет не ради формального экспериментаторства. Они вызваны стремлением поэта глубже и шире изобразить характеры и действительность, проникнуть в подлинную суть изображаемых явлений. Пушкин следовал, как он сам признавался, шекспировской «вольной», т. е. реалистической, манере воспроизведения действительности, а также карамзинской «в светлом развитии происшествий». Особое значение имели для поэта древнерусские летописи, в которых он «старался угадать образ мыслей и язык тогдашнего времени».
«Борис Годунов» не «календарно», а как сложный поступательный процесс, в котором последнее слово остается за народом. От его позиции многое зависит, в том числе благополучие царей на престоле.
Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
Но новый царь «восстановил опалы, казни», усилил гнет, обострились отношения его с народом. В трудную минуту Борис остался без поддержки народа. Это открыло дорогу Самозванцу. Перед самым вступлением Самозванца в Москву Мосальский с радостью сообщает, что жена и сын Годунова «отравили себя ядом». Народ, однако, не разделяет такой радости, справедливо подозревая в недоброй вести пролог к новым злодеяниям. Он «в ужасе молчит». Мосальский приказывает кричать «да здравствует царь Димитрий Иванович!», «Народ безмолвствует» - и это последняя строка трагедии. Безмолвие народа - приговор Самозванцу. Таким образом, народ в трагедии «Борис Годунов» не стороннее, «шумящее» за кулисами «лицо», как у Сумарокова, а действующая на сцене сила. Это подчеркнуто композицией пьесы.
Пружина сценического действия заключена в усилиях бояр, князей, царей и лжецарей подчинить своему влиянию народ. На глазах у зрителя происходит смена царей, «героев». Они приходят и уходят, а народ остается. Не случайно он появляется уже во второй сцене и замыкает собой последнюю. Впервые в мировой литературе тезис о решающей роли народных масс в истории развернут с такой широтой и убедительностью. При этом Пушкин не идеализирует народ. Он показывает его в динамике как сильных, так и слабых сторон. Народ может быть пассивным и даже послушным (в сцене избрания Годунова на престол), если не понимает смысла событий или не хочет придавать им особого значения. Но если народная стихия осознает себя, поймет свои интересы, как это случилось по ходу событий, она грозная, могучая сила, способная смести на своем пути любые препятствия. В таком раскрытии диалектики общественного развития следует видеть глубокий историзм Пушкина, его победу как художника.
Пушкинское прозрение сказалось и в обрисовке исторических лиц, характеров, например Годунова, Самозванца. Это не схемы, не иллюстрации к событиям, а живые люди, действия и психология которых обусловлены временем, обстоятельствами.
Центральный персонаж пьесы царь Борис Годунов - подлинно трагическое лицо. Трагедия его в том, что, придя к власти, он не чувствует себя счастливым. Борис ищет причину своей тревоги и как будто находит ее. Ему кажется, что она вызвана сознанием вины перед малолетним царевичем Димитрием, убитым по его приказанию:
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да жалок тот, в ком совесть нечиста.
Пушкин использует версию Карамзина о причастности Годунова к убийству Димитрия в Угличе, чтобы подчеркнуть способность Бориса к искреннему раскаянию. Но подлинная причина страданий Годунова гораздо глубже: у Бориса нет поддержки народа. Первое время он пытается привлечь на свою сторону народ, «щедротами любовь его снискать». Но скоро «отложил пустое попеченье», считая, что «живая власть для черни ненавистна». Это и определило его последующую драму. Стремясь силой подчинить народ, Борис становится подозрительным, жестоким, как все самодержцы, что усугубляет его разрыв с массами.
Бенкендорфом и Булгариным. Им «высочайше» было поручено ознакомиться с рукописью трагедии Пушкина и высказать замечания. На основе этих замечаний, отрицательных и субъективных, Николай I наложил резолюцию, в которой рекомендовал Пушкину произвести «очищения» и переделать трагедию в «историческую повесть или роман наподобие Вальтер Скотта». Пушкин отказался от переделки, защищая творческую оригинальность пьесы. |
