«Капитанской дочке»
«семейных записках» вымышленного лица - бывшего офицера Петра Андреевича Гринева. Гринев вспоминает свою молодость, грозные события крестьянской войны, в водоворотах которой ему пришлось пережить немало тревожных минут и даже повстречаться с самим Пугачевым. С помощью рассказа очевидца Пушкин широко охватывает тему народного восстания, которая становится в романе центральной, что заслуживает особого внимания. До Пушкина почти никому не удавалось соединить вымышленные эпизоды с достоверными так, чтобы история оказывалась не «фоном» и не «довеском» к любовной интриге, а главным объектом повествования.
все, как было, что и сообщает его «мемуарам» необходимую для исторического освещения объективность. В результате-«государственный преступник», «изверг» Емельян Пугачев не только оправдан, но и приподнят в глазах читателя. Ведь если «злодей», т. е. Пугачев, предстает столь интересным лицом даже в описаниях дворянина, то каким он был на самом деле? Форма романа -«семейные записки»- позволяла обойти цензурные придирки, так как события изложены устами достаточно благонадежного дворянина. Но эта форма могла наталкивать и на размышления в пользу восставшего народа.
«Истории Пугачева» Пушкин писал: «Весь черный народ был за Пугачева. Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства». Этот принцип социальной антитезы и определил композиционную структуру романа. На одной стороне - самодержавие и поддерживающее его дворянство, на другой - народные массы, предводительствуемые Пугачевым. В такой расстановке сил проявился взгляд Пушкина на взаимоотношения крепостных крестьян и дворянства. Эти отношения антагонистичны, поскольку возникают не на «биологической» (официальная точка зрения), а на социальной основе. Жестокость в обращении, непомерные притеснения - вот что, по логике пушкинского изображения (гл. «Пугачевщина»), явилось причиной «возмущения» яицких казаков, а вслед за ними и всей крестьянской массы Оренбургского края.
(уже после казни капитана Миронова восставшие вытащили старушку на крыльцо, «растрепанную и раздетую донага»; другие «таскали перины, сундуки, чайную посуду, белье и всю рухлядь»). Но это случаи единичного проявления расправы, притом они даны как эпизоды возмездия. Восставшие крестьяне, как показывает Пушкин, не разбойники, не «душегубы», они не бесчинствуют, а вершат «суд и расправу» над помещиками - своими классовыми противниками. Жестокость дворян и помещиков превзошла крестьянскую месть: они обрезают у непокорных языки и уши, пускают по реке (для «устрашения») плоты с повешенными и т. д. Пушкин как ни в каком другом своем произведении, очень старательно, можно сказать по крупицам собирая материал, раскрывает положительные свойства народа] Они проявляются как в его коллективных действиях (стремление крестьян к сплоченности, порядку, хотя выступления их в целом стихийны), так и индивидуально. У восставших есть общие цели, задачи, свой центр, свои «генералы». Планы борьбы и наступления (в отличие от военного оренбургского совета) они обсуждают серьезно, деловито. Не имея достаточного вооружения и соответствующей выучки, восставшие отряды ведут успешную борьбу с хорошо подготовленными царскими войсками, что говорит о смелости и смекалке крестьян. |
