«Капитанскую дочку», решительно лучшее русское произведение в повествовательном роде. Сравнительно с «Капитанскою дочкою» все наши романы и повести кажутся приторною размазнею. Чистота и безыскусственность взошли в ней на такую высокую степень, что сама действительность кажется перед нею искусственною и карикатурною. В первый раз выступили истинно русские характеры: простой комендант крепости, капитанша, поручик; сама крепость с единственною пушкою, бестолковщина времени и простое величие простых людей - все не только самая правда, но еще как бы лучше ее. Так оно и быть должно: на то и призвание поэта, чтобы из нас же взять нас и нас же возвратить нам в очищенном и лучшем виде.
А. С. Пушкина к исторической прозе тем более не случайно,, что, даже находясь под пристальным вниманием самого. царя, он не оставляет попыток осмыслить историю. Смутное время, Петровские времена, Пугачевское восстание - вот только самые главные темы пушкинского интереса.
Внимательное, доскональное, скрупулезное изучение и анализ исторических документов Пушкиным не был случайным, он чувствовал личную ответственность как писателя перед российскими гражданами за правду, за содержание в написанном произведении объективности. Именно объективность А. С. Пушкин считал самым важным качеством писателя-историка.«Капитанская дочка» представляет собой, на первый взгляд, очень простое, приближенное к мировоззрению обычного дворянского сознания, повествование. Но это только на первый взгляд. Начнем с того, что в повести существует не более и не менее трех героев. Во-первых, это рассказчик, Гринев, от лица которого передаются все события в повести. Во-вторых, образ Пугачева в произведении выписан с такими подробностями, которые вызывают у читателя естественную симпатию. И, в-третьих, оценка автором исторических событий не могла быть, во всяком случае в то время, непосредственно изложена на страницах печатного текста, поэтому ее следует искать представленной в завуалированной форме.
Жанр записок в русской литературе I четверти XIX в. был особенно популярен. Именно поэтому А. С. Пушкин и выбирает эту форму повествования. К ней привыкли и её полюбили читатели. И обыкновенный сюжет этой вещи - история жизни и любви молодого, типичного представителя мелкого дворянства, каким был Петруша Гринев, тоже воспринимается обычно. Необычна только фигура самого Пугачева, пристальное внимание автора к нему. Правда, это сделано как будто бы не нарочно, это не всем бросается в глаза. Но, может быть, именно эту цель и преследовал писатель.
«Капитанской дочке» эти темы следовало бы расставить в следующей последовательности: Гринев, Пугачев, автор.
«Капитанская дочка» - прозаическое повествование о русской истории XVIII в., в котором частное и общее сливаются воедино. Грандиозные исторические события Пугачевского бунта, его развитие и поражение переданы через восприятие этих событий главным героем повести, от лица которого ведется повествование. Частный человек, жизнь которого воспринимается поделенной на 3 части в связи с главным событием - встречей с Пугачевым. Затем описывается сама эта встреча, а далее уже следует все, что было после нее. Именно в записках, отражающих нравственное совершенствование Гринева, и содержится анализ прошедшего.
И капитан Миронов, его жена, Швабрин и Маша, - все они представляют собой как бы законченную картину жизни русского провинциального дворянства. Интересно, что они поданы автором в несколько классической форме: являются воплощением какой-то главной черты своего характера. Неистовая потребность Швабрина в действии, в необходимости самому руководить ситуацией не дают ему никакого оправдания. Он оказывается развенчан и обличен, его карает Пугачев.
уже утратило способность влиять на происходящие события. Гринев не может действовать, ему уготована автором другая роль - быть свидетелем этих важных событий в истории государства. Он может испытывать благодарность к Пугачеву, трижды спасшему его, даже симпатию, но найти в себе силы выразить свое отношение - ему заказано. Нет у него этих сил. Столкновение в повести общественного, исторического с обыкновенным, личным потому и обретает такую силу, что обнаруживается даже в невозможности достижения личного счастья, не только всеобщего.
Пугачев в повести противопоставлен даже самому обаятельному образу, Гриневу. Он - воплощение решительности и воли, устремленности характера. Может быть, он и понимает обреченность того действия, которое совершает, но бросить его уже не может. Пугачев чувствует ответственность, личную ответственность за судьбы своих единомышленников и в какой-то степени даже приносит себя в жертву.
Пугачев видел несостоятельность Гринева, его неспособность оценить эти события с исторической точки зрения.
«Бунт беспомощный и беспощадный» остается над Гриневым. Аналогии, которые пытается ему внушить Пугачев, не получают у последнего осмысления. Автор символически противопоставляет мышление Пугачева узости, даже ограниченности мировоззрения дворянства, лучших его представителей.
Особенно потрясающа сцена казни Пугачева, на которой присутствует и Гринев. «Государь» узнает его и приветствует, а через минуту казнь совершается. Пугачев велик даже этим своим свойством, отчетливо видеть события в их реальности, отвлечься от происходящего. Что испытывал Гринев? Какой вывод сделал? Опять только о том, что он не может остановить события и изменить их. |
