"Встреча")
Творчество Михаила Михайловича Зощенко самобытно. Он выступил создателем оригинальной комической новеллы, продолжив в новых исторических условиях традиции Гоголя, Лескова, раннего Чехова. Зощенко создал свой, совершенно неповторимый художественный стиль. Период расцвета таланта писателя приходится на двадцатые годы. Основой зощен-ковского творчества двадцатых годов является юмористическое бытописание. Автор пишет о пьянстве, о жилищных делах, о неудачниках, обиженных судьбой. Главенствует мотив разлада, житейской нелепицы, какой-то трагикомической несогласованности героя с темпом, ритмом и духом времени.
«Встреча» герой рассказывает о себе, о происшествии, которое ему запомнилось. На первом плане человек очень довольный собой: «Скажу вам откровенно: я очень люблю людей». Но тут же заявляет, что «не видел бескорыстных людей», тем самым опровергая только что сказанное.
«А шел я, знаете, из Ялты в Алупку. Пешком. По шоссе»; «Прошел еще версту. Запарился. Присел на дорогу. Сижу. Отдыхаю». Характерной чертой разговорного стиля являются вводные слова и предложения: «знаете ли», «знаете», «можно сказать», «дескать», «думаю», «может». Также неотъемлемой частью данного стиля является диалог.
«сниженной» лексикой, в речи много грамматических неправильностей: «насчет него нахожусь в раздумье», «через эту жару даже красота на ум не идет»; «Вот, думаю, черт, привязался», «запарился», «поднажал», «завсегда», «живьем».
Речь может сказать многое о человеке. Из разговора героя, мы понимаем, что перед нами человек недалекий и не очень грамотный. Ему хочется казаться выше в глазах других и своих собственных. Для этого он употребляет «красивые» слова: «светлая личность»; «при всей своей любви к людям», «красота, можно сказать, неземная»; «отворачиваешься от панорамы», «мерси», «очень благородно с его стороны», «сердце подсказывает». Все эти выражения являются штампами, за ними ничего не стоит. Разве показав короткую дорогу до Алупки, человек уже стал светлой личностью? Это, оказывается, «очень благородно с его стороны». И все прелести «неземной красоты», которой якобы любуется герой, тоже только пустые слова для него. А думает он о другом: жара, пустынная дорога, на которой, не дай бог, встретить незнакомца. Наш герой труслив, он убегает от парнишки: «Только бы, думаю, живьем до Алупки дойти».
Речь героя пуста, лишена содержания. Короткую встречу с попутчиком он называет дружбой. По его словам, парнишка «очень симпатичный человек оказался». Но добавляет: «Пищевик». Как будто именно это делает человека симпатичным. Слово «пищевик» повторяется: «Весь вечер я думал насчет этого пищевика».
«светлой личности» -"- другу-попутчику: «Кто его знает - какие у него были мысли, когда он делал свое бескорыстное дело». Об этом он все время думает. Он повторяет: «Кто его знает - а может, ему курить сильно захотелось? Может, он хотел папироску у меня стрельнуть? Вот и бежал. Или, может идти ему было скучно - попутчика искал?» У героя нет доверия даже самому себе: «Не могу решить, чего он тогда думал».
Зощенковскому герою хочется идти в ногу с прогрессом, он поспешно усваивает современные веяния, отсюда пристрастия к модным именам и политической терминологии, отсюда же стремление утвердить свое «пролетарское» нутро посредством бравады грубостью, невежеством, хамством. За смешными словечками, неправильными грамматическими оборотами мы видим и жесты героев, и оттенок голоса, и его психологическое состояние, и отношение автора к рассказываемому. Манерой сказа, краткой предельно сжатой фразой, М. Зощенко достигал того, чего другие добивались введением дополнительных художественных деталей.
|
