Реферат/сочинение: "Війна в Іраку та ЗМІ"

Вiйна в Іраку та ЗМІ

Мiнiстерство освiти i науки України

Львiвський нацiональний унiверситет iм. Івана Франка

Кафедра зарубiжної

преси та iнформацiї

Вiйна в Іраку та ЗМІ

Анатолiя Мельника

http://tolik.searchingphotos.com

Науковий керiвник:

доц. Лильо Т. Я.

Львiв – 2005

ЗМІСТ

ВСТУП........................................................................................................ ст. 3-4

ОСНОВНА ЧАСТИНА............................................................................. ст. 5-15

першоджерело невiрної поiнформованостi журналiстiв,

1. 3 Спроба вiднайти справжню причину перебування

українських вiйськ в Іраку та головний принцип iлюстрацiї

нового близькосхiдного конфлiкту у ЗМІ................................... ст. 8-11

1. 4 Вiдверте iгнорування ЗМІ потенцiйної загрози

1. 5. Основнi аспекти погляду на конфлiктну соцiальну ситуацiю,

до якої призвела байдужiсть та необiзнанiсть, а також

заангажованiсть ЗМІ...................................................................... ст. 13-15

ВИСНОВОК............................................................................................. ст. 16-17

Перелiк матерiалiв, доданих до курсової роботи (додатки) ............... ст. 19

ВСТУП

Історично склалось так, що вiйна завжди була невiд’ємною складовою iснування людства. Причини вiйни є рiзними, але вiйна, незалежно вiд причин, завжди залишається катастрофою. І правдиве висвiтлення цього явища у ЗМІ повинно займати головне мiсце у iнформацiйнiй полiтицi держави. На прикладi вiйни в Іраку ми розглянемо проблему об’єктивного висвiтлення її в українських та свiтових ЗМІ. Але передусiм кiлька основних визначень iз вчення теорiї та практики журналiстської творчостi.

Лiтературна майстернiсть у журналiстицi , за визначенням професора Здоровеги В. Й. (1) – „це вмiння оперативно вiдгукуватись на актуальнi питання, глибоко i компетентно проникати в суть суспiльних подiй i явищ, правдиво узагальнюючи їх з позицiй групових, державних, загальнолюдських iнтересiв, смiливо, аргументовано, цiкаво i переконливо втiлювати власнi думки i думки спiврозмовникiв у стислiй i досконалiй формi, домагаючись при цьому певних духовних i практичних результатiв”.

„Правдивiсть, об’єктивнiсть – найсуттєвiший принцип журналiстики.

Та вiд проголошення цiєї засади демократичної журналiстики до її реалiзацiї – дистанцiя досить солiдна. Щоб бути правдивою, журналiстицi потрiбнi об’єктивнi передумови: полiтичнi, економiчнi, правовi. Вони вивчаються, аналiзуються у процесi розгляду мiсця i ролi ЗМІ у полiтичнiй структурi суспiльства, їх функцiй i принципiв.”

У висвiтленнi вiтчизняними i провiдними захiдними ЗМІ подiй iракської вiйни ми не бачимо нi об’єктивностi, нi правдивостi, нi професiйної вiдстороненостi. Переважна бiльшiсть повiдомлень передусiм виражає офiцiйну позицiю урядiв – iнiцiаторiв цiєї вiйни – США та Великобританiї.

Повертаючись до думки професора Здоровеги, мусимо констатувати, що державнi iнтереси домiнують над загальнолюдськими. Чому це вiдбувається? Маємо надiю, що механiзм такого спотворення основного принципу журналiстики буде якщо не розкрито, то хоча б чiтко показано у ходi нашого дослiдження.

Отже, актуальнiсть нашого дослiдження визначається такими основними чинниками :

2) Бiльшiсть країн, що також розмiстили там свої вiйська, були i є жертвами терористичних актiв помсти, що призвели до загибелi невинних людей;

3) Українське суспiльство в цiлому не вбачає в цьому нiякої проблеми, тому що вважає мiсiю наших вiйськовикiв у Іраку благородною i такою, що здiйснюється пiд егiдою ООН;

4) Спотворене iнформування, а часом цiлеспрямоване дезiнформування населення попри все українськими ЗМІ про реальну ситуацiю, що склалася в Іраку.

Метою дослiдження є:

1) Визначення реального (прямого чи опосередкованого) впливу ЗМІ на сприйняття i оцiнку українським суспiльством вiйни у Іраку;

2) Пошук та аналiз помилок, якi мають при цьому мiсце у повсякденнiй дiяльностi ЗМІ;

3) Спроба знайти шляхи вирiшення проблеми об’єктивного висвiтлення подiй, котрi передували вiйнi в Іраку, так само як i наслiдкiв цiєї вiйни, яка до сих пiр триває.

Воно проводилось, головним чином, методом пiдбору, вивчення та аналiзу повiдомлень вiтчизняних та зарубiжних ЗМІ про перебiг цiєї вiйни – з моменту її початку (20 березня 2003 року) до середини травня 2005 року.

ОСНОВНА ЧАСТИНА

1. 1 Головне визначення поняття „миротворчостi” та першоджерело невiрної поiнформованостi журналiстiв, а вiд того усього суспiльства.

Першопричиною даного дослiдження стало суперечливе iнтерв’ю, опублiковане в однiй з вiтчизняних газет. Як i усi iншi публiкацiї такого роду, воно апрiорно називає миротворчiсть метою перебування наших вiйськ в Іраку. У вступi автор називає українських вiйськовикiв миротворцями. Пiд час розмови з кореспондентом герой начерку прямо говорить: „... ми були там не миротворцями, як нас представляють. Адже миротворцi належать до ООН...” [4] Пiсля цих слiв автор знову вживає термiн „миротворцi”, не звертаючи уваги на пряме протирiччя, якому нi вiн сам, нi читач вже не надають принципового значення.

Виникає думка, що термiн „миротворцi” не має офiцiйного характеру i журналiст вживає, а суспiльство розумiє його, як синонiм до слова „вiйськовослужбовець”. Спробуємо дослiдити, наскiльки ця думка вiдповiдає дiйсностi.

Для перевiрки цього припущення ми намагалися визначити, коли термiн було вжито вперше на офiцiйному рiвнi. В результатi дослiдили, що в Українi вперше визначення „миротворчостi” щодо вiйни в Іраку вжив 2 червня 2003 року Президент України Леонiд Кучма в ( [1] .

Пiсля вивчення даного документу стає зрозумiлим, що термiн „миротворчiсть” вживається офiцiйно. Але документ не надав нам зрозумiлого пояснення самого поняття миротворчостi. Натомiсть вiн мiстить посилання на резолюцiю Ради Безпеки ООН 1483 (2003) вiд 22 травня 2003 року [2] . В текстi цiєї резолюцiї, немає визначення термiну „миротворчiсть” (в ньому взагалi немає нi слова про миротворчiсть). А оскiльки тепер нам вiдомо, що миротворчiсть пов’язана з дiяльнiстю Органiзацiї Об’єднаних Нацiй, залишається лише зазирнути у Статут ООН (4) i дiзнатись, що воно таке - „миротворчiсть”. Ось що нам стало вiдомо:

Миротворчiсть – це широкий спектр дiй, спрямованих на досягнення згоди мiж сторонами, що перебувають у конфлiктi, за допомогою МИРНИХ ЗАСОБІВ

Органiзацiя Об'єднаних Нацiй має шiсть головних органiв: Генеральну Асамблею, Раду Безпеки , Економiчну i Соцiальну Раду, Раду з Опiки, Мiжнародний Суд i Секретарiат. Рада Безпеки , згiдно зi Статутом вiдповiдає за пiдтримання мiжнародного миру i безпеки .

Слiд також зазначити, що згiдно зi Статутом, головною метою ООН є пiдтримання мiжнародного миру та безпеки .

А пiдтримання миру Головна мета цього заходу — припинити кровопролиття, роз'єднати конфлiктуючi сторони.

Отже, тепер нам вiдомо, в чому полягає миротворча дiяльнiсть. Дивує лише той факт, що ЗМІ, якi так широко вживають цей термiн, жодного разу його не пояснили. Хоча саме це – головна їх помилка, яку необхiдно якнайшвидше виправити. А першоджерелом невiрної поiнформованостi журналiста в даному випадку є звичайна непрофесiйнiсть (незнання сутi речей та понять, якими журналiст оперує).

1. 2 Суперечливе висвiтлення миротворчостi у ЗМІ.

Знаючи, що таке „миротворчiсть”, спробуємо спiвставити її суть з дiяльнiстю нашого вiйськового контингенту в Іраку. Починати треба з введення. У вищезгаданому Указi Президента пiдставою для вiдправлення контингенту названа та ж сама резолюцiя Ради Безпеки ООН. Як вже вiдомо, вона не мiстить нi слова про миротворчiсть. Ми знову звертаємось до Статуту ООН.

Останнiй документ такого роду було скасовано (зупинено його дiю) резолюцiєю 1490 (2003) вiд 6. 10. 2003. Цим рiшенням ООН вiдкликала усiх своїх спостерiгачiв ІКМООН (Ірако-Кувейтської Мiсiї ООН по нагляду), котрi знаходились на iрако-кувейтському кордонi.

Стає зрозумiлим, що ООН не має нiякого вiдношення до подiй в Іраку. Пiдтвердженням цьому є слова Вiктора Ющенка про необхiднiсть

Отже, український вiйськовий контингент в Іраку не виконує ЖОДНОЇ миротворчої мiсiї. А засоби масової iнформацiї стверджують протилежне.

Інтернет-видання „ proUA . com ”

„Верховна Рада вдруге оприлюднила свою позицiю вiдносно українських миротворцiв, що була викладена у постановi Ради вiд 3 грудня 2004 року «Про вiдкликання миротворчого контингенту України, направленого для участi в миротворчiй операцiї в Республiцi Ірак», i запропонувала президентовi України негайно вивести український миротворчий контингент iз Республiки Ірак.”

Утро. ru (15)

Украина намерена сократить количество миротворцев в Ираке с трех до двух батальонов. Об этом сообщил журналистам министр обороны Украины Евгений Марчук, вернувшийся из поездки в Ирак.

"Прес-служба Вiктора Ющенка" (5)

Вiктор Ющенко заявив, що його позицiя щодо виведення українських миротворцiв з Іраку залишається незмiнною. Про це вiн сказав сьогоднi журналiстам пiсля зустрiчi з делегацiєю ООН.

Бiльше того, ця суперечнiсть дуже схожа на ситуацiю, зображену доцентом Лильо у однiй зi своїх праць (2): „Прислуговування у журналiстицi – наслiдок не тiльки залежностi журналiста вiд влади, а й брак фаху, що спричиняє без критичне сприйняття статус-кво”. Тобто, нiякого бажання хоча б перевiрити достовiрнiсть надаваної iнформацiї з iнших джерел, або розiбратись у значеннi поняття „миротворчiсть”, для того, щоб зрозумiти самому i пояснити його читачевi, НЕМАЄ.

1. 3 Спроба вiднайти справжню причину перебування українських вiйськ в Іраку та головний принцип iлюстрацiї нового близькосхiдного конфлiкту у ЗМІ.

Доречно повернутися до iнтерв’ю з Вiктором Ющенко у „Львiвськiй газетi” (5). Пан Ющенко зокрема заявив: „Я не приховую, що у фракцiї теж була складна дискусiя щодо голосування питання РХБЗ-батальйону”. 2 роки тому в Українi вiдбувалися дивнi речi. Парламент вiв дебати про вiдправку , а Президент пiдписав Указ про введення миротворчого контингенту . І ми про це НІЧОГО не знаємо.

Щоб розiбратися у цих протирiччях, нам необхiдно розглянути подiї у хронологiчному порядку.

20-го березня 2003 року Постсувереннiй Республiцi Ірак було завдано нещадний ракетний обстрiл вiйськами США. Згодом до найбагатшої країни свiту окрiм Пiвнiчної Ірландiї пiдключилась (як було домовлено ранiше) i колишня метрополiя Іраку Великобританiя . Усi нападники дiяли у складi так званої Коалiцiї, до якої згодом увiйшла й Україна (3).

Вiдома нам резолюцiя, на виконання якої нiби-то дiє Коалiцiя, була прийнята через два мiсяця пiсля вторгнення її вiйськ в незалежну Республiку Ірак i нiяким чином НЕ МОГЛА БУТИ пiдставою для введення вiйськ.

Офiцiйною причиною розв’язання нового вiйськового конфлiкту на Близькому Сходi була: „Наявнiсть в Іраку зброї масового ураження й небажання цiєї країни роззброюватись” . А згодом виявилось, що нiякої зброї масового ураження в цiй країнi не було, нема i не могло бути. Це офiцiйнi висновки Комiсiї Президента США з перевiрки роботи американських спецслужб (6). Свої висновки за 2002 рiк з великим соромом та скандалом у свiтовiй пресi також спростувала i Британська розвiдка (7). А Джордж Буш заявив: "До початку вiйни менi, як i багатьом в США та у всьому свiтi, здалось, що ми знайдемо зброю масового ураження.” На питання, чи варто було в такому випадку розпочинати вiйну, Буш вiдповiв: "Так, абсолютно". Заради чого вже загинуло бiльше 1,3 тис. американцiв, залишається незрозумiлим. У Хусейна не було нi ядерної бомби, нi зв’язкiв з "Аль-Каїдою" (слова самого Буша). Тут варто зосередити увагу на заангажованостi вiдомих свiтових iнформагентств (BBCта CNN). Адже розкриваючи перед читачами вищезгадану подiю, вони нiяк не спiвставили її iз причиною вторгнення Об’єднаних Сил Коалiцiї в Ірак. Адже нею, як не дивно, була саме: „Наявнiсть в Іраку зброї масового ураження й небажання цiєї країни роззброюватись ”...

Чому вдавана негативнiсть у висвiтленнi подiй (iнформацiя про шокуюче визнання розвiдками найрозвиненiших свiтових держав своїх грубих помилок) нiяк не пов’язується з тим, що це було ЄДИНОЮ причиною початку вiйни?

У свiй час ООН на вторгнення в Ірак своєї згоди НЕ дала. А в iнтерв’ю британськiй телерадiокомпанiї Бi-бi-сi Генеральний Секретар ООН Кофi Анан заявив, що вторгнення США та їх союзникiв в Ірак було i залишається , яка порушує Статут Органiзацiї Об’єднаних Нацiй (7).

Звичайний розгляд цих подiй нам нiчого не дає – у сенсi нашого дослiдження. Необхiдно зауважити, що проведенню вiйськової операцiї передувала масована iнформацiйна атака на свiдомiсть як американського суспiльства, так i свiтової громади в цiлому. Механiзм було вiдпрацьовано ще пiд час пiдготовки „Бурi в пустелi”.

В iнформацiйну вiйну i пропаганду було втягнуто i провiднi iнформацiйнi агентства свiту, такi як CNNiBBC. Атака була успiшною, адже навiть у об’єктивних повiдомленнях цих агентств використовувались пропагандистськi штампи „вiсь зла” , „Битва за Свободу”, „боротьба з свiтовим тероризмом”, тощо. Вживання таких штампiв позбавляє навiть правдиве повiдомлення об’єктивностi.

США зумiли перевести свiтову суспiльну думку у площину цих штампiв. Всьому свiту вони нав’язали своє бiнарне, чорно-бiле мислення. „Хто не з Сполученими Штатами, той виступає за свiтове Зло”. Крiм того, був створений мiф про необхiднiсть захисту християнської культури перед навалою „дикого” iсламу. Абсурднiсть таких оцiнок загалу вже не здається абсурдною. Тепер питання не стоїть про осуд нападникiв. Нi, тепер противники цiєї вiйни повиннi виправдовуватись перед „прогресивним людством”.

Агресори досягли цього саме за допомогою ЗМІ, що зайвий раз пiдтверджує надзвичайно потужний вплив мас-медiа на людей.

28 серпня 2003 року контингенту складала приблизно 1600 чоловiк.

Коли взимку 2004-2005 пiд тиском громадськостi постало питання про негайне виведення українських вiйськ з Іраку, виявилось що ми не можемо цього зробити. Головна причина – зобов’язання перед союзниками, що носять юридичний характер. (8)

Схоже, йдеться про офiцiйний документ (можливо договiр), який регламентує вiдносини мiж Україною та її союзниками по Коалiцiї. Про наявнiсть такого документу свiдчать факти неодноразового перенесення дати виводу вiйськ, а також категоричнi заяви високих посадовцiв США про порядок i строки виведення українського контингенту.

"США розраховують, що будь-якi змiни, що стосуються українського контингенту, будуть зваженими, i вироблятимуться в процесi тiсних консультацiй з коалiцiйними силами", - цитує представника держдепартаменту AFP”. (9)

i полiтику в царинi iнформацiї повинна була проводити вiдповiдну.

Інформування українського суспiльства проводилось по американськiй схемi – з урахуванням мiсцевих особливостей. Замiсть таких штампiв, як „вiсь зла”, використовувались свої штампи – „миротворчiсть”, наприклад. Та принцип лишився тим самим. Державнi iнтереси знову переважили загальнолюдськi. А якi нашi державнi iнтереси у цьому питаннi? „Ворог мого друга – мiй ворог”.

Отже, робимо висновок. Український вiйськовий контингент входить до складу Об’єднаних Сил анти-iракської Коалiцiї, яка всупереч нормам мiжнародного права здiйснила акт збройної агресiї проти суверенної республiки Ірак. Всi дiї українського контингенту регулюються зобов’язаннями перед союзниками, що носять юридичний характер. Це передбачає наявнiсть якогось конкретного мiжнародної угоди, про яку наше суспiльство немає гадки. ЗМІ, якi повиннi iнформувати народ про такi речi, самi з рiзних причин перебувають у пiтьмi невiгластва.

1. 4 Вiдверте iгнорування ЗМІ потенцiйної загрози здiйснення терористичних актiв помсти на територiї України.

Так сталось, що до сьогоднi в Українi поки не вiдбулося жодного терористичного акту помсти зi сторони мусульманського свiту. Щоб зрозумiти причину моєї зовсiм ненаукової радостi з цього приводу, згадаймо трагедiю з iспанськими потягами, рiчницю яких нещодавно вiдзначив масовими акцiями протесту весь свiт. Пiсля цих вибухiв Іспанiя, не зважаючи на заклик США , вивела своїх найманцiв з Іраку. І навiть тодi, коли iспанськi вояки вже їхали додому, вони були раптово обстрiлянi iракцями. В результатi, сiм iспанцiв вбито, а сiм взято в полон.

та iншим „союзникам”. Фiлiппiни цi вимоги виконали, бо не хотiли, щоб вiд рук розлючених iракцiв гинули громадяни їхньої держави. На вiдмiну вiд Фiлiппiн, iншi „союзники” не злякалися погроз, а прислухались до типового заклику США „Не йти на поводу у терористiв” i не вивели свої вiйська. То тут то там, у рiчцi Тигр виловлювали понiвеченi тiла їхнiх громадян

ЗМІ i тут, як то кажуть, не пасли заднiх. Замовчувались втрати, перебiльшувались успiхи Коалiцiї, нехтувались успiхи протилежної сторони. Спроба незалежним телеканалом „Аль-Джазiра” показати репортажi про допити американських полонених, або тiла загиблих воякiв Коалiцiї пiддавались нещадному тиску як з боку високих посадових осiб США та Великобританiї, так i з боку вiдомих, щоправда заангажованих, ЗМІ.

А ось ще один приклад справжньої заангажованостi офiцiйних iнформацiйних джерел (зокрема прес-служби МО України): „Хвилиною мовчання усi присутнi вшанували пам’ять 18 загиблих в Іраку українських миротворцiв.” (15)Цi слова пролунали з вуст Мiнiстра Оборони 12 травня 2005. Пiдбито пiдсумки iракської кампанiї для України (станом на 15. 05. 2005 вона ще не скiнчилась).

постає питання, ЧОМУ вони це зробили? Але цiкавiше те, що серед опитаних мною людей (бiля 50-ти), нiхто не мав реальної змоги ознайомитись з цiєю iнформацiєю i вiдповiдно розмислити над нею (хiба це не вина журналiстiв?). Ця iнформацiя була надана прес-службою Мiнiстерства Оборони України, зокрема опублiкована на її iнтернет-сторiнцi. Цю iнформацiю у своїх цiлях використало бiльшiсть журналiстiв сучасних українських ЗМІ, навiть не намагаючись її перевiрити, або задуматись над справжнiм змiстом поняття „миротворчiсть” i пояснити його громадськостi. Залишається незрозумiлим, чому все-таки цього не було зроблено.

Чи iснує взагалi для українського суспiльства небезпека кровної помсти iракцiв за те, що наш далеко не миротворчий контингент свого часу безпiдставно та незаконно вторгся у колись вiльну та суверенну державу? Безперечно iснує – принаймнi так пiдказує нам здоровий глузд. Якщо ж вiрити рiдним ЗМІ, нам нiчого не загрожує. Основнi принципи дiяльностi ЗМІ, як от об’єктивнiсть та правдивiсть, серйозно порушено. Де ж тут iстина?

1. 5. Основнi аспекти погляду на конфлiктну соцiальну ситуацiю, до якої призвела байдужiсть та необiзнанiсть, а також заангажованiсть ЗМІ.

Мене останнiм часом дуже дивує ставлення до цiєї проблеми моїх спiвгромадян, а ще бiльше – українських засобiв масової iнформацiї. Вiдкриваєте будь-яку газету i читаєте про „миротворчий контингент”, про героїчних „миротворцiв” в Іраку i т. д. Так само з телебаченням та радiомовленням. Звiдти повертаються „миротворцi” i розповiдають нам, який все-таки там „екстрiм” i як добре, що вони туди поїхали, бо багато чому навчились, стали справжнiми фахiвцями вiйськової справи. Ще вони говорять про високий рiвень зарплатнi (щонайменше 600 доларiв) i саме це, переважно, стає головною причиною рiшення поїхати свiт за очi. Можливо, їх батьки не давали б так легко офiцiйну згоду на це, якби їм сказали правду. Одна справа – вiдпустити сина захищати мир, а iнша -...

„... – Батьки були категорично проти, але що мали робити. Я доросла людина, i сам вирiшую, - каже капiтан Анатолiй Іченський з мiста Деражнi Хмельницької областi. – Я, наприклад, у Львовi знiмаю квартиру, заробляю 1010 грн. на мiсяць. Звiсно, що цього менi не вистачає. А в Іраку матиму стiльки ж, лишень у доларах. Служба у миротворчих контингентах для мене – єдина можливiсть заробити ...” [3]

Вадим Павленко з Тернополя, колишнiй контрактник, учасник бойових дiй в Іраку (друга ротацiя) [4] :

„... В Іраку я набрався досвiду, пройшов найвищу вiйськову школу, випробував себе на фiзичну та моральну мiцнiсть i довiв самому собi, що як чоловiк можу витримати справжнi випробування

Я себе готував до поїздки на вiйну. Коли їхав, громадянської вiйни ще не було А десь у квiтнi розпочалося справжнє пекло – як погодне так i воєнне...

.. Хлопцi з першого набору розповiдали, що їм було легше, адже бомбардування через вечiр тодi не було. А тепер в Іраку повним ходом iде громадянська вiйна, дедалi запеклiша. Ми були там не миротворцями, як нас представляють. Адже миротворцi належать до ООН, а ми були вiд НАТО...”

-

- Люблю гострi вiдчуття. Мабуть, я один з небагатьох, хто поїхав на вiйну тiльки заради того, щоб насолодитися супергострими вiдчуттями, викинути адреналiн, подивитися на свiт i набратися досвiду. Бо ж бiльшiсть хотiла заробити. Двi третини миротворцiв були iз сiльської мiсцевостi. Багато хто був сiмейний i справдi потребував грошей...”

Що спонукало Вас зректися мирного життя i шукати щастя в зонi вiйськового конфлiкту? (11 )

- (Іван ЖУК з Тернополя) „Я не знаю. Можливо, бажання вiдчути на власнiй шкiрi, що таке вiйна, випробувати в нiй себе. Наша армiя не дає нам цього збагнути. Вона не робить з прищавуватих солдатикiв справжнiх чоловiкiв... Зрештою, хотiлося i пiдзаробити. Вiйськовi в Іраку – це тi ж заробiтчани-українцi, що трудяться в Англiї чи Португалiї. Дають лопату – копаєш, дають рушницю – стрiляєш. Принцип один i той самий: наказують – виконуєш...”

Ось до чого це нас привело. „Дають рушницю - стрiляєш”. За 600 доларiв. Це морально? Це потрiбно? На вiдмiну вiд попереднiх роздiлiв, в даному випадку уся вина за таку аморальнiсть та бездуховнiсть, апатiю лягає на плечi ЗМІ.

ВИСНОВОК

Наше дослiдження добiгає логiчного завершення. Якi ми отримали результати?

2. Український вiйськовий контингент в Іраку не виконує ЖОДНОЇ миротворчої мiсiї. А засоби масової iнформацiї стверджують протилежне.

3. ЗМІ вкотре довели своє невiгластво, взагалi не проiнформувавши суспiльство про наявнiсть мiжнародної угоди мiж Україною та учасниками Коалiцiї

4. ЗМІ створюють атмосферу спокою i миру, приховуючи велику небезпеку, що загрожує українському народу

Отож, вiтчизнянi ЗМІ не змогли подолати цiєї тенденцiї – домiнування державних iнтересiв над загальнолюдськими. Здавалось би, висновок зрозумiлий – необхiдно забезпечити рiвновагу, рiвномiрнiсть, рiвноправнiсть, i як результат – об’єктивнiсть. Та менi здається, що все не так просто.

Statusquo у царинi свiтових ЗМІ такий – бiльша частина iнформацiї про вiйну в Іраку подається необ’єктивно. Дiють (при чому дуже ефективно) вже давно сформованi стереотипи i пропагандистськi клiше. Нiхто вже не може так просто назвати Ірак невинною жертвою нападу. Всi скажуть про Багдад – столицю свiтового тероризму.

Отож, коли ЗМІ прийдуть до чесностi i об’єктивностi, почнуть грати „за правилами”, це не вирiшить проблеми. Маси отримають об’єктивну iнформацiю, як альтернативу до повiдомлень заангажованих ЗМІ. Пiсля засвоєння i осмислення повiдомлень вiд перших i других – сформується власна оцiнка подiй, як „рiвнодiйна”. І ця рiвнодiйна буде „змiщена” в бiк неправдивого висвiтлення iнформацiї. Коротше кажучи, той, хто просто буде грати за правилами – програє.

емоцiйностi та вiдвертої моральної оцiнки.

Чи це допустимо, а якщо допустимо, то яким способом – предмет окремого дослiдження.

Чи дослiджена нами ситуацiя - наслiдок цiлеспрямованого надання офiцiйними джерелами спотвореної iнформацiї, або ж використання ЗМІ владою як знаряддя пропаганди? Пошук вiдповiдi на це запитання виходить за межi даного дослiдження. Але це не знiмає вiдповiдальностi з усiх нас.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Володимир Здоровега „Теорiя i методика журналiстської творчостi” //

Львiв, 2000: „ПАІС”

2. Тарас Лильо „Комунiкацiя. Ідентичнiсть. Глобалiзацiя” (наукове

видання), Львiв, 2004: видавничий центрЛНУ iм. Івана Франкаi

3. Анатолiй Мельник„Про мiфiчну миротворчiсть в Іраку”, „Високий

Замок”, 25 травня 2005 року

http://www.wz.lviv.ua/pages.php?ac=arch&atid=39345

4. Статут ООН [http://www.uno.org]

5. Прес-служба Вiктора Ющенка [http://www.yuschenko.com.ua]

6. „США окончательно признали, что у Хусейна не было оружия массового

поражения”, Корреспондент.net, 7 жовтня 2004 [http://korrespondent.net]

8. Довга дорога з iракської «Дюни» 11. 01. 2005 http://proUA.com

9. „США хочуть, щоб українцiв з Іраку забрав Ющенко, а не Кучма”,

News.net.Ua

10. Видання «Российская газета» [http://www.rg.ru]

11. „Це не наша вiйна...”, „За вiльну Україну Плюс”, 24 березня 2005 року

12. Телеканал ICTV [http://ictv.ua]

13. РІА "Новости" [http://rian.ru], ИТАР-ТАСС

14. “Довга дорога з iракської «Дюни»”, Інтернет-видання „proUA.com”

11. 01. 2005 15:36

15. Прес-служба Мiнiстерства Оборони України [http://www.mil.gov.ua]

ДОДАТКИ:

Указ Президента України N 459/2003, „Офiцiйний вiсник України” вiд 27. 06. 2003 - 2003 р., № 24, стор. 32, стаття 1122).

Додаток 3. „Ірак вчить нас любити Україну” , „Високий Замок”, 12. 05. 2005

Додаток 4. „В Іраку я перший раз у життi заплакав”, „Експрес”, 13-20 сiчня 2005 року.

Додаток 1. У К А З

ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про направлення миротворчого контингенту для участi

в Республiцi Ірак

Ураховуючи зобов'язання України як держави - члена

Органiзацiї Об'єднаних Нацiй,

беручи до уваги Резолюцiю Ради Безпеки ООН N 1483 (2003)

виходячи з того, що участь України в заходах зi створення

виходячи з неподiльностi безпеки в регiонi Перської затоки i

Близького Сходу та усвiдомлюючи вiдповiдальнiсть України як члена

ООН у справi пiдтримання миру та безпеки на територiї Республiки

Ірак,

важливе значення для забезпечення участi України у пiслявоєннiй

вiдбудовi економiки цiєї держави,

вважаючи, що участь України у вiдновленнi та пiдтриманнi

миру, безпеки i стабiльностi на територiї Республiки Ірак

вiдповiдає iнтересам пiдтримання миру та безпеки в регiонi

на пiдставi пропозицiї Ради нацiональної безпеки i оборони

України та вiдповiдно до Закону України "Про участь України в

"

п о с т а н о в л я ю:

1. Визнати доцiльною участь України у складi

Республiцi Ірак, що дiють у рамках Об'єднаного командування

(Адмiнiстрацiї) на виконання Резолюцiї Ради Безпеки ООН

N 1483 (2003) вiд 22 травня 2003 року ( 995b43 ).

2. Направити до складу багатонацiональних сил зi створення

умов стабiльностi та безпеки в Республiцi Ірак український

миротворчий контингент загальною чисельнiстю до 1800

3. Кабiнету Мiнiстрiв України забезпечити належну пiдготовку

та своєчасне направлення українського миротворчого контингенту,

зазначеного в статтi 2 цього Указу, до складу багатонацiональних

також необхiдне фiнансове та матерiально-технiчне забезпечення

його дiяльностi.

Президент України Л. КУЧМА

м. Київ, 2 червня 2003 року

Публiкацiї документа: Голос України вiд 12. 06. 2003 - № 108

• Урядовий кур'єр вiд 12. 06. 2003 - № 107

Додаток 2.

Резолюция 1483 (2003),

22 мая 2003 года

Совет Безопасности,

ссылаясь на все свои предыдущие соответствующие резолюции,

вновь подтверждая суверенитет и территориальную целостность Ирака,

вновь подтверждая также важность ликвидации иракского оружия массового уничтожения и последующего подтверждения разоружения Ирака,

подчеркивая право иракского народа свободно определить свое политическое будущее и контролировать свои собственные природные ресурсы, приветствуя приверженность всех заинтересованных сторон оказанию поддержки делу создания обстановки, в которой он смог бы как можно скорее сделать это, и выражая твердую убежденность в том, что день, когда иракцы достигнут самоуправления, должен наступить быстро,

поощряя усилия народа Ирака по формированию представительного правительства, основанного на верховенстве права, которое обеспечивает всем иракским гражданам равные права и справедливость без различия по признаку этнической принадлежности, религии или пола, и в этой связи ссылаясь на резолюцию 1325 (2000) от 31 октября 2000 года,

приветствуя первые шаги иракского народа в этом направлении и отмечая в этой связи сделанное в Эн-Насирии заявление от 15 апреля 2003 года и багдадское заявление от 28 апреля 2003 года,

в том, что Организация Объединенных Наций должна играть жизненно важную роль в предоставлении чрезвычайной гуманитарной помощи, в реконструкции Ирака и в восстановлении и создании национальных и местных институтов представительного правления,

отмечая заявление министров финансов и управляющих центральными банками Группы семи промышленно развитых государств от 12 апреля 2003 года, в котором ее члены признали необходимость в многосторонних усилиях по оказанию помощи в восстановлении и развитии Ирака и необходимость содействия этим усилиям со стороны Международного валютного фонда и Всемирного банка,

приветствуя также

приветствуя назначение Генеральным секретарем своего Специального советника по Ираку,

о необходимости обеспечения ответственности за преступления и злодеяния, совершенные прежним иракским режимом,

подчеркивая необходимость уважения археологического, исторического, культурного и религиозного наследия Ирака и дальнейшей защиты археологических, исторических, культурных и религиозных объектов, музеев, библиотек и памятников,

конкретные полномочия, обязанности и обязательства этих государств как оккупирующих держав в соответствии с применимыми нормами международного права в рамках объединенного командования («Администрация»),

отмечая далее , что другие государства, которые не являются оккупирующими державами, работают в настоящее время или могут работать в будущем в рамках Администрации,

приветствуя далее готовность государств-членов содействовать обеспечению стабильности и безопасности в Ираке путем предоставления персонала, оборудования и других ресурсов в рамках Администрации,

тем, что судьба многих граждан Кувейта и третьих государств со 2 августа 1990 года все еще остается неизвестной,

определяя , что положение в Ираке, хотя и улучшилось, по?прежнему представляет собой угрозу международному миру и безопасности,

на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций,

1. обращается условий стабильности и безопасности в Ираке в соответствии с настоящей резолюцией;

2. призывает Ираку и помочь в удовлетворении гуманитарных и других нужд иракского народа путем предоставления продовольствия, медицинских товаров и ресурсов, необходимых для реконструкции и восстановления экономической инфраструктуры Ирака;

3. призывает привлечению их к ответственности;

4. призывает Администрацию в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и другими соответствующими нормами международного права содействовать благополучию народа Ирака путем эффективного управления территорией, в том числе, в частности, с помощью деятельности по восстановлению условий безопасности и стабильности и созданию условий, в которых иракский народ может свободно определить свое политическое будущее;

5. призывает всех, кого это касается, полностью выполнять свои обязательства по международному праву, включая, в частности, Женевские конвенции 1949 года и Гаагское положение 1907 года;

6. призывает лиц, находившихся в Ираке по состоянию на 2 августа 1990 года или после этой даты, а также кувейтских архивов, которые не были предприняты прежним иракским режимом, и в этой связи поручает Координатору высокого уровня в консультации с Международным комитетом Красного Креста и Трехсторонней комиссией и при соответствующей поддержке иракского народа и в координации с Администрацией принять меры по выполнению своего мандата в отношении судьбы пропавших без вести граждан Кувейта и третьих государств и собственности;

7. , что все государства-члены должны предпринять соответствующие шаги, чтобы содействовать возвращению в сохранности иракским учреждениям иракской культурной собственности и других предметов, имеющих археологическое, историческое, культурное, редкое научное и религиозное значение, незаконно изъятых из Иракского национального музея, Национальной библиотеки и других учреждений в Ираке после принятия резолюции 661 (1990) от 6 августа 1990 года, в том числе путем введения запрета на куплю-продажу или передачу таких предметов и предметов, в отношении которых существуют разумные основания подозревать, что они были незаконно изъяты, и призывает Организацию Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Интерпол и другие международные организации по мере необходимости оказать содействие в осуществлении данного пункта;

8. просит резолюции, координация деятельности Организации Объединенных Наций в постконфликтных процессах в Ираке, координация работы учреждений Организации Объединенных Наций и международных учреждений, занимающихся оказанием гуманитарной помощи и деятельностью по восстановлению Ирака, и — в координации с Администрацией — оказание следующей помощи народу Ирака:

a) координация деятельности по оказанию гуманитарной помощи и восстановлению, осуществляемой учреждениями Организации Объединенных Наций, и деятельности учреждений Организации Объединенных Наций и неправительственных организаций;

b) поощрение безопасного, упорядоченного и добровольного возвращения беженцев и перемещенных лиц;

c) активное взаимодействие с Администрацией, народом Ирака и другими имеющими к этому отношение в деле развития усилий по восстановлению и созданию общенациональных и местных институтов представительного правления, в том числе путем взаимодействия в целях содействия процессу, который привел бы к созданию международно признанного представительного правительства Ирака;

d) содействие восстановлению ключевых объектов инфраструктуры в сотрудничестве с другими международными организациями;

e) содействие экономическому восстановлению и созданию условий для устойчивого развития, в том числе путем координации с национальными и региональными организациями, в зависимости от обстоятельств, гражданским обществом, донорами и международными финансовыми учреждениями;

f) поощрение международных усилий по содействию осуществлению основных функций гражданской администрации;

h) поощрение международных усилий по восстановлению потенциала сил иракской гражданской полиции; и

i) поощрение международных усилий по содействию проведению правовой и судебной реформы;

9. поддерживает формирование народом Ирака — с помощью Администрации и во взаимодействии со Специальным представителем — иракской временной администрации в качестве переходной администрации, управляемой иракцами до тех пор, пока народ Ирака не создаст международно признанное представительное правительство, которое возьмет на себя обязанности Администрации;

10. постановляет , что, за исключением запретов, касающихся продажи или поставок Ираку оружия и связанных с ним материальных средств, не являющихся оружием и связанными с ним материальными средствами, необходимыми Администрации для целей настоящей и других соответствующих резолюций, все запреты, касающиеся торговли с Ираком и предоставления Ираку финансовых или экономических ресурсов, введенные резолюцией 661 (1990) и последующими соответствующими резолюциями, включая резолюцию 778 (1992) от 2 октября 1992 года, более не действуют;

11. вновь подтверждает , что Ирак должен выполнить свои обязательства в области разоружения, побуждает Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки регулярно информировать Совет о своей деятельности в этом отношении и подчеркивает намерение Совета вновь рассмотреть мандаты Комиссии Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям и Международного агентства по атомной энергии, предусмотренные в резолюциях 687 (1991) от 3 апреля 1991 года, 1284 (1999) от 17 декабря 1999 года и 1441 (2002) от 8 ноября 2002 года;

12. отмечает создание Фонда развития Ирака, который должен находиться в ведении Центрального банка Ирака и подлежать ревизии независимыми аудиторами, утвержденными Международным консультативным и контрольным советом Фонда развития Ирака, и ожидает скорейшего созыва совещания Международного консультативного и контрольного совета, члены которого будут включать обладающих надлежащей квалификацией представителей Генерального секретаря, директора-распорядителя Международного валютного фонда, генерального директора Арабского фонда социального и экономического развития и президента Всемирного банка;

13. отмечает далее , что средства Фонда развития Ирака должны выделяться по распоряжению Администрации — в консультации с иракской временной администрацией — на цели, изложенные в пункте 14 ниже;

14. подчеркивает , что Фонд развития Ирака должен использоваться транспарентным образом для удовлетворения гуманитарных потребностей иракского народа, для экономической реконструкции и восстановления инфраструктуры Ирака, для продолжения разоружения Ирака и для покрытия расходов иракской гражданской администрации, а также в других целях на благо иракского народа;

15. призывает международные финансовые учреждения оказать народу Ирака помощь в реконструкции и развитии его экономики и способствовать предоставлению помощи более широким сообществом доноров и приветствует готовность кредиторов, включая кредиторов в рамках Парижского клуба, найти решение проблемам суверенного долга Ирака;

16. просит также Генерального секретаря, действуя в координации с Администрацией, продолжать осуществлять свои функции согласно резолюциям Совета Безопасности 1472 (2003) от 28 марта 2003 года и 1476 (2003) от 24 апреля 2003 года в течение шести месяцев с момента принятия настоящей резолюции и завершить в течение этого срока наиболее эффективным с точки зрения затрат образом текущие операции Программы «Нефть в обмен на продовольствие» («Программа») как на уровне Центральных учреждений, так и на местах, передав ответственность за управление любой незаконченной деятельностью в рамках Программы Администрации, в том числе путем принятия следующих необходимых мер:

и иракской временной администрацией, по утвержденным и профинансированным контрактам, заключенным ранее предыдущим правительством Ирака, для оказания чрезвычайной гуманитарной помощи народу Ирака, в том числе, по мере необходимости, согласование изменений к положениям или условиям этих контрактов и относящихся к ним аккредитивов, как указано в пункте 4(d) резолюции 1472 (2003);

с целью определения, содержат ли такие контракты товары, необходимые для удовлетворения нужд народа Ирака как в настоящий период, так и в ходе реконструкции, и отложить принятие мер по тем контрактам, которые будут сочтены как имеющие сомнительную пользу, и относящимся к ним аккредитивам до тех пор, пока международно признанное представительное правительство Ирака не будет в состоянии принять свое собственное решение относительно того, следует ли выполнять такие контракты;

c) представить Совету Безопасности в течение 21 дня с момента принятия настоящей резолюции для осуществления Советом Безопасности обзора и рассмотрения смету оперативного бюджета, основанного на средствах, которые уже находятся на счете, учрежденном во исполнение пункта 8(d) резолюции 986 (1995) от 14 апреля 1995 года, с указанием:

оперативные и административные расходы, имеющие отношение к соответствующим учреждениям и программам Организации Объединенных Наций, отвечающим за реализацию Программы как на уровне Центральных учреждений, так и на местах;

ii) всех известных и прогнозируемых расходов, связанных с прекращением Программы;

iii) всех известных и прогнозируемых расходов, связанных с возвратом средств правительства Ирака, которые были предоставлены государствами-членами Генеральному секретарю в соответствии с просьбой, содержащейся в пункте 1 резолюции 778 (1992); и

iv) всех известных и прогнозируемых расходов, связанных со Специальным представителем и обладающим надлежащей квалификацией представителем Генерального секретаря, который будет исполнять функции члена Международного консультативного и контрольного совета, за шестимесячный период, определенный выше, после чего эти расходы будут покрываться Организацией Объединенных Наций;

d) консолидировать в рамках единого фонда счета, учрежденные во исполнение пунктов 8(a) и 8(b) резолюции 986 (1995);

e) выполнить все остающиеся обязательства, касающиеся прекращения Программы, в том числе согласование, наиболее эффективным с точки зрения затрат образом, любых необходимых расчетных платежей, которые будут произведены за счет средств целевых депозитных счетов, учрежденных во исполнение пунктов 8(a) и 8(b) резолюции 986 (1995), с теми сторонами, которые ранее заключили контрактные обязательства с Генеральным секретарем в рамках Программы, и определить в координации с Администрацией и иракской временной администрацией будущий статус контрактов, заключенных Организацией Объединенных Наций и соответствующими учреждениями Организации Объединенных Наций в рамках счетов, учрежденных во исполнение пунктов 8(b) и 8(d) резолюции 986 (1995);

к доставке всей соответствующей документации и передаче всей оперативной ответственности от Программы Администрации;

17. просит далее правительству Ирака средства, которые были перечислены Генеральному секретарю государствами-членами во исполнение пункта 1 резолюции 778 (1992), и постановляет , что после вычета всех соответствующих расходов Организации Объединенных Наций, связанных с поставками в рамках санкционированных контрактов, и расходов по Программе, изложенных в пункте 16(c) выше, включая остаточные обязательства, все излишки средств на целевых депозитных счетах, учрежденных во исполнение пунктов 8(a), 8(b), 8(d) и 8(f) резолюции 986 (1995), должны быть как можно скорее перечислены в Фонд развития Ирака;

18. прекратить сразу же после принятия настоящей резолюции функции, касающиеся деятельности по наблюдению и контролю, осуществляемой Генеральным секретарем в рамках Программы, включая контроль за экспортом нефти и нефтепродуктов из Ирака;

19. постановляет прекратить деятельность Комитета, учрежденного во исполнение пункта 6 резолюции 661 (1990), по истечении шестимесячного периода, предусмотренного в пункте 16 выше, и далее постановляет , что Комитет должен идентифицировать лиц и организации, упомянутые в пункте 23 ниже;

20. постановляет , что все экспортные продажи нефти, нефтепродуктов и природного газа из Ирака после даты принятия настоящей резолюции будут осуществляться в соответствии с превалирующей на международных рынках наилучшей практикой, их проверку будут осуществлять независимые аудиторы, подотчетные Международному консультативному и контрольному совету, упомянутому в пункте 12 выше, с тем чтобы обеспечить транспарентность, и постановляет признанное представительное правительство Ирака;

21. постановляет далее , что 5 процентов от поступлений, упомянутых в пункте 20 выше, должны направляться в Компенсационный фонд, учрежденный согласно резолюции 687 (1991) и последующим соответствующим резолюциям, и что, если международно признанное представительное правительство Ирака и Совет управляющих Компенсационной комиссии Организации Объединенных Наций во исполнение своих полномочий в отношении методов обеспечения того, чтобы платежи перечислялись в Компенсационный фонд, не примут решения об ином, это требование будет иметь обязательный характер для сформированного надлежащим образом международно признанного представительного правительства Ирака и любых его правопреемников;

22. отмечает важное значение создания международно признанного представительного правительства Ирака и целесообразность скорейшего завершения реструктуризации долга Ирака, как об этом говорится в пункте 15 выше, постановляет далее, что до 31 декабря 2007 года, если Совет не примет решения об ином, нефть, нефтепродукты и природный газ иракского происхождения будут пользоваться иммунитетом, до передачи титула первоначальному покупателю, от судебного разбирательства в их отношении и не подлежат какой-либо форме ареста, наложения взыскания или судебного исполнения, что все государства должны предпринять любые шаги, которые могут оказаться необходимыми согласно их соответствующим внутренним правовым системам, для обеспечения этой защиты, и что поступления и обязательства, вытекающие из их продажи, а также Фонд развития Ирака пользуются привилегиями и иммунитетами, аналогичными привилегиям и иммунитетам, которыми пользуется Организация Объединенных Наций, за исключением того, что вышеупомянутые привилегии и иммунитеты не будут применяться в отношении любых судебных разбирательств, в ходе которых использование таких поступлений и обязательств является необходимым для удовлетворения ответственности за ущерб, определенный в связи с экологической аварией, включая разлив нефти, который может произойти после даты принятия настоящей резолюции;

23. постановляет , что все государства-члены, в которых имеются:

a) средства или другие финансовые активы или экономические ресурсы предыдущего правительства Ирака или его государственных органов, корпораций или учреждений, находящихся за пределами Ирака на момент принятия настоящей резолюции, или

b) средства или другие финансовые активы или экономические ресурсы, которые были вывезены из Ирака или попали в распоряжение Саддама Хусейна или других высокопоставленных должностных лиц прежнего иракского режима и их ближайших родственников, включая организации, прямо или косвенно находящиеся в собственности или под контролем таких лиц или лиц, действующих от их имени или по их указанию, должны безотлагательно заморозить эти средства и другие финансовые активы или экономические ресурсы и, если только эти средства и другие финансовые активы или экономические ресурсы не являются объектом ранее вынесенного судебного, административного или арбитражного постановления об удержании или решения, незамедлительно обеспечить их перевод в Фонд развития Ирака, при этом понимается, что, если не будет принято иного решения, иски частных лиц или неправительственных организаций в отношении этих переведенных средств или других финансовых активов могут быть предъявлены международно признанному представительному правительству Ирака, и далее, что все такие средства или другие финансовые активы или экономические ресурсы пользуются теми же привилегиями, иммунитетами и защитой, которые предусмотрены в пункте 22;

24. и контрольного совета и побуждает Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки регулярно информировать Совет об их усилиях согласно настоящей резолюции;

25. постановляет провести обзор осуществления настоящей резолюции не позднее, чем через 12 месяцев после ее принятия и рассмотреть дальнейшие шаги, которые могут потребоваться;

26. призывает государства-члены и международные и региональные организации содействовать осуществлению настоящей резолюции;

27. продолжать заниматься этим вопросом.