Аналiз управлiння в перiод правлiння Юлiя Цезаря
Реферат на тему:
"Аналiз управлiння в перiод правлiння Юлiя Цезаря"
Змiст
Вступ
1. Криза Римської республiки
2. Початок полiтичної дiяльностi Цезаря
3. Влада Юлiя Цезаря
4. Зовнiшня полiтика. Римська iмперiя в кiнцi правлiння Юлiя Цезаря
6. Оцiнка системи управлiння Юлiя Цезаря
Висновок
Лiтература
Вступ
Мало хто з iсторичних дiячiв Стародавнього свiту викликає стiльки суперечливих коментарiв, як Гай Юлiй Цезар. Однi iсторики звеличують полководницький генiй "божественного Юлiя", захоплюються його ораторським та письменницькою майстернiстю. Іншi таврують його за схильнiсть до диктатури, демагогiю, популiзм, марнотратство, розпуста i казнокрадство, в кращому випадку шкодуючи, що такi видатнi здiбностi дiсталися невгасимому честолюбцi, не соромився. Можливо, всi вони по-своєму мають рацiю: Цезар був немов витканий з протирiч, як i його вельми неоднозначна епоха. Тим не менш навiть затятi критики не можуть заперечувати безсумнiвного управлiнського таланту Юлiя Цезаря i його вмiння здобувати перемоги. У чому ж полягає феномен Цезаря?
"та в бiльшiй мiрi проблема пiдготовки гранту для нового полiтичного ладу: Цезар - необхiдна жертва у загальноiсторичному планi. Продовженням справи Цезаря став Август, творчо Багато що змiнилося i, таким чином, створив систему принципату ".
Головною метою життя Цезаря, пише Г. Ігнатович, було досягнення вищої влади. На питання, в iм'я чого, вiдповiдi в книзi немає. Цезар, як вважає iсторик, досяг вищої влади талантом полководця i своїми перемогами. Завдяки йому римське вiйськове мистецтво досягло вищого ступеня досконалостi.
У книзi В. Дурова йдеться про те, що монархiчнi тенденцiї полiтики Цезаря нi в кого в Римi не викликали сумнiву. Ознаки того, що цей полiтичний дiяч прагне стати монархом, були в наявностi. Цезар не приховував, що вважає державний лад республiки не тiльки застарiлим, а й просто мертвим.
Наполеон Бонапарт дуже цiкавився Цезарем. А його племiнник Наполеон III написав тритомну працю "Історiя Юлiя Цезаря".
Актуальнiсть означеної нами проблеми полягає в тому, що зараз, як i в той далекий час вибори стали змаганням гаманцiв - претенденти на державнi посади (а практично всi вони в Римськiй республiцi були виборними) витрачали величезнi кошти на подарунки i пiдкуп виборцiв, причому розраховувати на покриття витрат можна було лише у разi попадання на вищi поверхи влади.
Для досягнення поставленої мети були видiленi наступнi завдання:
1. Вивчити наукову, науково-методичну та спецiальну лiтературу, джерела Інтернет щодо необхiдної тематики.
2. Розглянути форми i методи правлiння в Римi та Римськiй iмперiї в перiод правлiння Юлiя Цезаря.
1. Криза Римської республiки
У I столiттi до н. е. Римська республiка перебувала в тривалому та глибокiй кризi, викликаному насамперед невiдповiднiстю системи управлiння рiвнем стоять перед нею завдань. Дiючi тодi закони i традицiї створювалися за часiв, коли Рим був порiвняно невеликим полiсом, оточеним пiдвладними йому сiльськими територiями. Як з'ясувалося, вони були погано пристосованi до потреб держави, що включав всю Італiю i володiв великими землями Середземномор'я.
Система управлiння в Римськiй республiцi з самого початку була двоїстої - вона спиралася на два погано узгоджуються початку: з одного боку - широке використання самоврядування та прямої демократiї, з iншого - збереження панування спадкової аристократiї, зi складу якої формувався сенат (де-факто - орган вищої влади в державi). У принципi, в Римi часiв республiки iснувала продумана i досить дiєва система стримувань i противаг, яка, як правило, не дозволяла нi сенату, нi iншим управлiнським iнститутам монополiзувати владу i одночасно встановлювала зрозумiлi i чiткi правила гри. Однак вона втратила силу, коли Рим став центром величезної iмперiї з численними пiдданими, а його населення, значну частку якого становила деструктивна люмпенська прошарок, обчислювалося сотнями тисяч чоловiк.
гаманцiв - претенденти на державнi посади (а практично всi вони в Римськiй республiцi були виборними) витрачали величезнi кошти на подарунки i пiдкуп виборцiв. Причому розраховувати на покриття витрат можна було лише у разi попадання на вищi поверхи влади, для чого потрiбно було пройти всi кар'єрнi сходинки, а таких дохiдних посад було свiдомо менше кiлькостi честолюбцiв, бажаючих їх зайняти. Інтриги в правлячiй елiтi перетворилися в запеклу боротьбу партiй, що вербують прихильникiв з числа декласованих елементiв. Часом потрiбнi рiшення продавлювалося за допомогою збройної сили, а iншi скасовувалися з посиланням на небеснi знамення.
ця пожежа, i жителi союзних мiст отримали повноправне громадянство, але тут же боротьба партiй розколола саму республiку. Їх вождi - Сулла i Марiй (а пiсля його смертi в 84 роцi до н. е. - Цiнна) - вже вiдкрито повернули зброю один проти одного, а переможцi розправлялися з переможеними, задiявши механiзм страт, конфiскацiй i посилань. У 1982 Сулла, який виграв сутичку, з санкцiї народних зборiв отримав диктаторськi повноваження.
Однiєю з жертв цiєї вiйни ледь не став молодий Юлiй Цезар, виходець iз старовинного шляхетного роду, пов'язаний фамiльними узами з вождями програла партiї (його тiтка була одружена з Марием, а вiн сам одружився на дочцi Цiнни). Тiльки заступництво з боку родичiв перед диктатором допомогло йому залишитися в живих, проте кар'єра жреця, до якої з дитинства готували Цезаря, виявилася перерваною на самому початку. Щоб уникнути арешту i страти, юний Цезар, вимушений бiгти з Риму, порушив накладається на жерцiв Юпiтера заборону, вiдповiдно до якого їм не можна було залишати мiсто.
Очевидно, що Цезар почав свою полiтичну дiяльнiсть як лiдер демократiї. На думку Моммзена, Цезар як голова партiї популярiв "високо тримав її прапор протягом тридцяти рокiв, нiколи не змiнюючи i не приховуючи своїх переконань, вiн залишався демократом навiть тодi, коли став монархом". Проте головною опорою Цезаря була все-таки армiя.
"Демократiя, - пише Моммзен, - уже протягом ряду рокiв прагнула до передачi вищої магiстратури в руки одного зi своїх прихильникiв, щоб таким шляхом придбати власну вiйськову силу". Спираючись на армiю, Цезарю вдалося досягти слави i багатства, захопити владу в державi.
Популярнiсть Цезаря, талановитого стратега i щедрого полководця, була в легiонах надзвичайною. Видається справедливим думку Моммзена про те, що вiйськова машина в Римi служила не який-небудь партiї, а своєму полководцю. Ось чому, вважає iсторик, у Цезаря дозрiв "фатальний задум поставити цю вiйськову машину на службу своїм iдеалам i створити шляхом насильства то громадянське суспiльство, яке уявлялося його розумовому погляду, вiн хотiв ввести армiю в сферу громадянського держави i пiдпорядкувати її цивiльному державi".
За даними Плутарха, Цезар виховував у своїх воїнiв мужнiсть i любов до слави тим, "що вiн щедро роздавав почестi та подарунки". Вiн переконував солдатiв в тому, що захоплене багатство "вiн збирає не для власної розкошi", а "зберiгає це багатство як нагороду за вiйськовi заслуги", "роздає його найбiльш схильним з воїнiв".
"Коли поширювалися страхiтливi чутки про ворога, вона для пiдбадьорення солдат не заперечував i не применшував ворожих сил, а, навпаки, перебiльшував їх власними вигадками".
"Провини солдатiв вiн не завжди помiчав i не завжди належним чином карав. Втiкачiв i бунтiвникiв вiн переслiдував i карав жорстоко". "Усiм цим вiн домагався вiд солдатiв рiдкiсної вiдданостi та вiдваги". Центурiони пропонували йому свої заощадження, "солдати обiцяли йому служити добровiльно, без платнi i пайка".
"Цезар нiколи не поступався заколотникам, а завжди рiшуче йшов проти них". "Коли солдати десятого легiону з буйними погрозами зажадали звiльнення i нагород, Цезар без коливання вийшов до солдатiв i дав їм звiльнення". Але коли полководець звернувся до них "Громадяни!" (Замiсть звичайного "Воїни!"), То це змiнило настрiй солдатiв, i вони добровiльно пiшли за Цезарем в Африку, де йшла вiйна. "Але i тут вiн покарав всiх головних заколотникiв, скоротивши їм на третину обiцяну частку видобутку i землi".
Вiдомi бунти легiонерiв в 48 i 47 рр.. до н. е. У 48 р. до н. е., в Іспанiї бунтiвники так i не повернулися з повинною до Цезаря, вони пристали до iнших полководцям, а в 45 р. до н. е. (У громадянську вiйну) билися проти Цезаря. У 47 р. до н. е. Цезар вирiшив позбутися вiд бунтiвникiв: багатьох вiн направив на небезпечнi пости - на погибель.
3. Влада Юлiя Цезаря
За довгий час своєї полiтичної дiяльностi Юлiй Цезар зовсiм виразно усвiдомив собi, що одним з основних бiд, що викликають тяжку хворобу римського державного ладу, є нестiйкiсть, безсилля i чисто мiський характер виконавчої влади, егоїстичний, вузькопартiйний i становий характер влади сенату.
iдею централiзацiї влади i необхiднiсть зруйнувати престиж i значення сенату. Одноосiбнiсть, наскiльки можна судити, не здавалася йому необхiдної: аграрна комiсiя, трiумвiрат, потiм дуумвiрат з Помпеєм, за який Юлiй Цезар так чiпко тримався, показують, що вiн не був проти колегiальностi або подiлу влади.
Не можна думати, щоб всi зазначенi форми були для нього тiльки полiтичною необхiднiстю. Зi смертю Помпея Цезар фактично залишився єдиним керiвником держави; мiць сенату була зламана i влада зосереджена в одних руках, як колись в руках Сулли. Для проведення всiх тих планiв, якi задумав Цезар, влада його повинна була бути можливо сильною, можливо необмежений, можливо повною, але при цьому, принаймнi на перших порах, вона не повинна була виходити формально з рамок конституцiї. Найприроднiше (так як готової форми монархiчної влади конституцiя не знала i ставилася до царської влади з жахом i вiдразою) було поєднати в однiй особi повноваження звичайного i екстраординарного характеру близько одного будь-якого центру.
Єдиною магiстратурою цього роду була диктатура. Незручнiсть її в порiвняннi з формою, придуманою Помпеєм - з'єднання одноосiбного консульства з проконсульство, - полягала в тому, що вона була занадто невизначена i, даючи в руки все взагалi, не давала нiчого зокрема. Екстраординарнiсть i термiновiсть її можна було усунути, як це зробив Сулла, вказiвкою на її сталiсть (dictator perpetuus), невизначенiсть же повноважень - з якою Сулла не вважався, так як бачив в диктатурi тiльки тимчасовий засiб для проведення своїх реформ - усувалася тiльки шляхом вищевказаного з'єднання.
У 49 р. (рiк початку громадянської вiйни) пiд час перебування його в Іспанiї народ, за пропозицiєю претора Лепiда, вибирає його диктатором. Повернувшись до Риму, Цезар проводить кiлька законiв, збирає комiсiї, на яких його вибирають вдруге консулом (на 48 г), i вiдмовляється вiд диктатури.
У наступному 1948 (жовтень-листопад) вiн отримав диктатуру в 2-й раз, на 47-й р. У цьому ж роцi, пiсля перемоги над Помпеєм, пiд час своєї вiдсутностi вiн отримує ряд повноважень: окрiм диктатури - консульство на 5 рокiв (з 47 г) i трибунську влада, тобто право засiдати разом з трибунами i проводити разом з ними розслiдування, - понад те, право називати народу свого кандидата на магiстратури, за винятком плебейських, право роздавати без жереба провiнцiї колишнiм преторам [провiнцiї колишнiм консулам розподiляє i ранiше сенат] i право оголошувати вiйну i укладати мир. Представником Цезаря в цьому роцi в Римi є його magister quitum - помiчник диктатора М. Антонiй, в руках якого, незважаючи на iснування а квiтня) втретє, i консулом; вторконсулов, зосереджена вся влада.
же час керiвником вдачами (praefectus morum), з необмеженими повноваженнями. Понад те, вiн отримує право першим голосувати в сенатi i займати в ньому особливе крiсло, мiж крiслами обох консулiв. Тодi ж пiдтверджено було його право рекомендувати народу кандидатiв у магiстрати, що рiвносильно було праву призначати їх.
У 45 роцi вiн був диктатором у 4-й раз i одночасно консулом; помiчником його був той ж Лепiд. Пiсля iспанської вiйни (сiчень 44 г) його обирають диктатором довiчно i консулом на 10 рокiв. Вiд останнього, як, мабуть, i вiд 5-рiчного консульства минулого року, вiн вiдмовився [в 45 р. його обрали консулом за пропозицiєю Лепiда]. До трибунскої влади приєднується недоторканнiсть трибунiв; право призначати магiстратiв i промагiстратiв розширюється правом призначати консулiв, розподiляти провiнцiї мiж проконсулами i призначати плебейських магiстратiв. У цьому ж роцi Цезарю дано було виняткове повноваження розпоряджатися вiйськом i грошима держави.
Нарештi, в тому ж 44 р. йому дарована була пожиттєва цензура i всi його розпорядження заздалегiдь схваленi сенатом i народом. Цим шляхом Цезар став повновладним монархом, залишаючись у межах конституцiйних форм [для багато чого i з екстраординарних повноважень були прецеденти в минулому життi Риму: диктатором був вже Сулла, повторював консульство Марiй, розпоряджався в провiнцiях при посередництвi своїх агентiв Помпей, i до того ж не раз; Помпею ж дано було народом необмежену розпорядження грошовими коштами держави]. Всi сторони життя держави зосередилися в його руках. Вiйськом i провiнцiями вiн розпоряджався через своїх агентiв - призначених ним промагiстратiв, якi й магiстратами робилися тiльки за його рекомендацiєю. Рухоме i нерухоме майно громади було в його руках як довiчного цензора i в силу спецiальних повноважень. Сенат вiд керiвництв фiнансами був остаточно усунуто. Дiяльнiсть трибунiв була паралiзована його участю в засiданнях їх колегiї та дарованої йому трибунскої влади i трибунської sacrosanctitas. І, тим не менш, колегою трибунiв вiн не був; маючи їх владу, вiн не мав їх iменi. Так як i їх вiн рекомендував народу, то й по вiдношенню до них вiн був вищою iнстанцiєю. Сенатом вiн розпоряджається в сваволi i як голова його (для чого йому, головним чином, i потрiбен був консулат), i як перший дає вiдповiдь на питання головуючого: раз було вiдомо думку всемогутнього диктатора, навряд чи хто-небудь iз сенаторiв зважився б суперечити йому.
Нарештi, i духовне життя Риму була в його руках, тому що вже на початку своєї кар'єри вiн був обраний великим понтифiком i до цього приєдналася тепер влада цензора i керiвництво звичаями. Спецiальних повноважень, якi б давали йому судову владу, Цезар не мав, але судовi функцiї були й у консулату, i у цензури, i в понтифiкату. Понад те, ми чуємо ще про постiйнi судоговорения у Цезаря на дому, головним чином з питань характеру полiтичного.
їм своє особисте iм'я Гай. Цим вiн дав вираження не тiльки широтi своєї влади, свого iмператор, а й тому, що вiдтепер вiн виходить з ряду звичайних людей, замiнюючи своє iм'я позначенням своєї влади i усуваючи з нього разом з тим вказiвка на приналежнiсть до одного роду: глава держави не може зватися як будь-який iнший римлянин С. Iulius Caesar - вiн Imp (erator) Caesar p (ater) p (atriae) dict (ator) perp (etuus), як свiдчить його титул у написах i на монетах.
4. Зовнiшня полiтика. Римська iмперiя в кiнцi правлiння Юлiя Цезаря
Керiвною iдеєю зовнiшньої полiтики Цезаря було створення сильного i цiльного держави, з природними, по можливостi, межами. Цю iдею Цезар проводив i на пiвночi, i на пiвднi, i на сходi.
Вiйни його в Галлiї, Нiмеччинi та Британiї були викликанi усвiдомленої ним необхiднiстю висунути кордон Риму до океану з одного боку, до Рейну, принаймнi - з iншого. Його план походу на гетiв i дакiв доводить, що i дунайська кордон лежала в межах його планiв. Усерединi кордону, що об'єднувала сухим шляхом Грецiю з Італiєю, повинна була панувати греко-римська культура; країни мiж Дунаєм i Італiєю та Грецiєю повиннi були бути таким же буфером проти народiв пiвночi та сходу, як галли - проти германцiв.
на округлення римської iмперiї на Сходi. Єдиним серйозним противником Риму були тут парфяни; їх справу з Крассом показало, що вони мають на увазi широку експансивну полiтику. Вiдродження перського царства йшло врозрiз iз завданнями Риму, наступника монархiї Олександра, i загрожувало пiдiрвати економiчний добробут держави, цiлком розташована на фабричному, грошовому Сходi. Рiшуча перемога над парфянами зробила б Цезаря в очах Сходу прямим наступником Олександра Македонського, законним монархом.
Нарештi, в Африцi Ю. Цезар продовжував чисто колонiальну полiтику. Полiтичного значення Африка не мала; економiчне її значення, як країни, що може проводити величезну кiлькiсть натуральних продуктiв, залежало в значнiй мiрi вiд регулярної адмiнiстрацiї, припинення набiгiв кочових племен i вiдтворення кращою гаванi пiвночi Африки, природного центру провiнцiї i центрального пункту для обмiну з Італiєю - Карфагена. Подiл країни на двi провiнцiї задовольняло першим двом запитам, остаточне вiдновлення Карфагена - третьому.
згладити ворожнечу нацiональностей; iнша, тiсно пов'язана з першою, - впорядкування адмiнiстрацiї, тiсне спiлкування держави з пiдданими, усунення посередникiв, сильна центральна влада. Обидвi цi iдеї позначаються у всiх реформах Цезаря, незважаючи на те, що проводив вiн їх швидко i квапливо, намагаючись використовувати короткi промiжки свого перебування в Римi. Зважаючи на це послiдовнiсть окремих заходiв випадкова; Цезар кожен раз брався за те, що здавалося йому найбiльш необхiдним, i тiльки зiставлення всього зробленого ним, незалежно вiд хронологiї, дозволяє вловити суть його реформ i пiдмiтити струнку систему в їх проведеннi.
Об'єднавчi тенденцiї Цезаря позначилися, перш за все в його полiтицi по вiдношенню до партiй в середовищi керiвних класiв. Його полiтика милостi по вiдношенню до противникiв, за винятком непримиренних, його прагнення привернути до державного життя усiх, незалежно вiд партiї й настрої, допущення ним в середу своїх наближених колишнiх своїх супротивникiв, безсумнiвно, свiдчать про бажання злити все рiзнодумства бiля своєї особистостi i свого режиму. Цiєю об'єднавчої полiтикою пояснюється широке довiру до всiх, яке й було причиною його загибелi.
Ясно позначається об'єднавча тенденцiя i по вiдношенню до Італiї. До нас дiйшов один iз законiв Цезаря, що стосується регулювання деяких частин мунiципального життя в Італiї. Щоправда, тепер неможливо стверджувати, що закон цей був загально мунiцiпальним законом Ю. Цезаря (lex Iulia municipalis), але все-таки безсумнiвно, що вiн вiдразу доповнював для всiх муниципальникiв статути окремих iталiйських громад, служив для них для всiх корективом. З iншого боку, з'єднання в законi норм, що регулюють мiське життя Риму i норм мунiципальних, i значна ймовiрнiсть того, що норми мiського благоустрою Риму були обов'язковi i для муниципальникiв, ясно вказує на тенденцiю звести Рим до муниципальникiв, мунiципiї пiднести до Риму, який вiдтепер повинен був бути тiльки першим з iталiйських мiст, резиденцiєю центральної влади i зразком для всiх йому подiбних центрiв життя. Загально мунiцiпальний закон для всiєї Італiї при мiсцевих вiдмiнностях був немислимий, але деякi загальнi норми були бажанi i кориснi i явно вказували на те, що, врештi-решт Італiя та її мiста представляють одне об'єднане з Римом цiле.
6. Оцiнка системи управлiння Юлiя Цезаря
було б вiрним видiлити з цiлого списку заходiв, прийнятих Цезарем, тi, якi мали i згодом величезне значення i вказували на те, що Цезар тонко вiдчував проблеми iмперiї i вмiв їх вирiшувати.
Союзницька вiйна призвела до поширення права римського громадянства на територiї Італiї до рiчки По (нинi Пад). Залишалося лише дарувати це право жителям Транспаданскої Італiї, встановити єдину систему мiсцевої адмiнiстрацiї i створити представницькi iнститути. У результатi чого iнтереси всiх громадян Італiї будуть представленi в урядi Риму хоча б кiлькома голосами. До остаточного розумiння важливостi цього кроку Цезар так i не дiйшов, як i iншi державнi дiячi античностi. Але першою мiрою по встановленню контролю над Італiєю було надано цивiльних прав жителям Транспаданii, чиї вимоги Цезар послiдовно захищав. У 45 роцi до н. е. вiн провiв в життя Lex Iulia Municipalis (закон Юлiя про мунiципiях), законодавчий акт, деякi важливi фрагменти якого написанi на двох бронзових табличках, знайдених в Гераклее, поруч з Тарентом.
мiста. Малоймовiрно, що справа йшла саме так, Цезар не справив жодних далекосяжних змiн в управлiннi столицею. Вони були зробленi пiзнiше Августом. Але присутнiсть згаданих статей у Lex Iulia Municipalis можна розглядати як внесення поправок до законопроекту. У законi обмовляється пристрiй мiсцевих сенатiв, їх члени повиннi були бути не молодший тридцяти рокiв i нести вiйськову службу. Сенаторами не мали права обиратися люди, засудженi до покарання за рiзнi злочини, неплатоспроможнi або тi, якi дискредитували себе аморальною поведiнкою. Закон зобов'язував мiсцевi магiстрати проводити перепис населення в той же час, що i в Римi, i протягом шiстдесяти днiв посилати данi перепису в столицю. Існуючi витяги з закону мало говорять про децентралiзацiю функцiй уряду, але з Lex Rubria (закону рубро), який був написаний для Транспаданских районiв, чиїм жителям Цезар дав право римського громадянства (у той же час треба пам'ятати про те, що Цизальпiнська Галлiя залишалася провiнцiєю до 42 роки до н. е.), ми можемо прийти до висновку, що за мунiципальними магiстратами зберiгалося право дiяти самостiйно у багатьох випадках.
Проте Цезар був незадоволений єдиною системою мiсцевих органiв влади, яка оформилася в Італiї. Вiн був першим, хто провiв широкомасштабну колонiзацiю земель, що простиралися за морем. Початок цьому було покладено ще народними трибунами Тиберiєм i Гаєм Гракхами. Будучи консулом, в 59 роцi до н. е. Цезар заснував колонiї ветеранiв в Кампанiї, провiвши Lex Iulia Agraria (аграрний закон Юлiя), i навiть встановив правила для заснування подiбних поселень.
Ставши диктатором, вiн створював численнi колонiї як у схiдних, так i захiдних провiнцiях, зокрема в Коринтi i Карфагенi. Пояснюючи таку полiтику Цезаря, Моммзен наголошував, що "панування мiських громад Риму на берегах Середземного моря пiдходило до кiнця", i говорив, що першим кроком "нового середземноморського держави" було "спокутувати провину за два грубих порушення закону, якi ця мiська громада зробила над цивiлiзацiєю ". Проте з такою точкою зору не можна погодитися. Мiсця пiдстав колонiй Цезаря вибиралися виходячи з розташування торгових шляхiв, i думка про те, що громадяни Риму повиннi перестати займати домiнуюче положення в басейнi Середземного моря, не могла прийти в голову диктатору. Багато жителiв колонiй були ветеранами, якi воювали пiд керiвництвом Цезаря. Бiльшу частину також складав мiський пролетарiат. Існує документ про створення колонiї в Урсо на пiвднi Іспанiї. Колонiя ця називалася Colonia Iulia Genetiva Urbanorum. Передостаннє слово в назвi походить вiд Венери-Матерi, прародительки будинку Юлiїв, останнє слово вказує на те, що колонiсти походили з простих городян. Вiдповiдно для мунiципалiв свобода при народженнi не є необхiдною умовою, як в Італiї.
Засновуючи колонiї, Цезар поширював римську цивiлiзацiю i на них. За часiв республiки вона iснувала лише в межах Апеннiнського пiвострова. Брак часу заважав Цезарю провести в життя й iншi проекти, такi, як викопати канал через Істмiйськi (Коринфський) перешийок. Метою цього задуму було налагодити торгiвлю i зв'язок мiж усiма римськими домiнiонами. Сучасники Цезаря говорили, що перед смертю диктатор замислив вiдновити iмперiю в її природних межах i збирався почати вiйну з Парфянським царством. У разi перемоги римська армiя дiйшла б до Євфрату.
З iнших дiянь Цезаря слiд видiлити рiшення зробити так, щоб iмперiя управлялася в цьому сенсi цього слова i не експлуатувалася бiльше правителями. Диктатор здiйснював суворий контроль над своїми намiсниками (legati), якi зважаючи вiйськового пiдпорядкування були вiдповiдальнi перед ним за управлiння їх провiнцiй
Висновок
У ходi виконання даної роботи:
1. Вивчено наукова, науково-методична i спецiальна лiтература, ресурси Інтернет щодо необхiдної тематики.
2. Розглянуто форми i методи правлiння в Римi та Римськiй iмперiї в перiод правлiння Юлiя Цезаря.
3. Проаналiзовано систему управлiння в перiод правлiння Юлiя Цезаря.
4. Дана оцiнка системи управлiння, виявлено її сильнi i слабкi сторони.
Таким чином, ми приходимо до висновку, що управлiння в перiод правлiння Юлiя Цезаря було дiйсно генiальним i рiзнобiчним, багато чого з його реформ прийнято на озброєння i використовується до цих пiр сучасними системами управлiння державою.
Лiтература
1. Дуров B. C. Юлiй Цезар. Людина i письменник. Л., 1991.
2. Ігнатович Г. Гай Юлiй Цезар. М., 1940.
3. Кiм С. Юлiй Цезар i римський цезаризм. / / 1 вересня, - № 45, 2001.
5. Полонський А. Становлення i розквiт Римської iмперiї. / / 1 вересня, - № 29, 2003.
"Думка", 1976.
7. Тарнавський В. Юлiй Цезар: людина, яка вмiла перемагати. / / Управлiння компанiєю, - № 6. 2007.
|
