Аналiз книги Д. Мiдоуз, Й. Рандерс. За межами припустимого глобальна катастрофа чи стабiльне май
Реферат
на тему:
Аналiз
Д
.
М
i
.
Рандерс.
“
За
пр
ип
устимого: глобальна катастрофа
ч
и стаб
i
льне
Центральним питанням, якому присвячена робота є побудова суспiльства стабiльного розвитку, такого, яке задовольняючi поточнi потреби, не ставить пiд загрозу задоволення потреб наступних поколiнь. Розглядаючи систему “населення-економiка-довкiлля”, прогнозується катастрофа, яку, вiрогiдно, встигнемо застати i ми.
30 рокiв тому автори, працюючи над цiєю темою завдяки моделюванню у програмi World 3 дiйшли висновкiв про те, що при збереженнi темпiв тодiшнiх загрозливих тенденцiй (демографiчного зростання, iндустрiалiзацiї, забруднення оточуючого середовища, виснаження природних ресурсiв) виникне неконтрольоване скорочення населення та знизяться продукуючи потужностi. Але вчасне регулювання попередить цю ситуацiю в майбутньому.
Провiвши повторне моделювання у 90-х роках, вченi констатують—темпи виснаження природних ресурсiв i рiвень забруднення середовища iснування вийшли за припустимi межi.
Що ж породжує цю загрозливу ситуацiю? На думку авторiв це:
якщо його вчасно не зняти, та “нелiнiйностями”—порогами, за якими поведiнка системи рiзко змiнюється веде до жахливих наслiдкiв.
Причинами вищезазначених явищ є:
1) Повiльний зворотнiй зв’язок, тобто достовiрна iнформацiя доходить запiзно, коли реакцiя на швидкi руйнiвнi процеси уповiльнена;
3) Не усвiдомлення людством наявностi критичних меж використання довкiлля.
Все це веде до катастрофи i це доведено завдяки моделюванню.
Проте, пропонується абсолютно реальний шлях подолання цiєї ситуацiї.
Рисами нового свiту є: межi, самодостатнiсть, справедливiсть, ефективнiсть i основне—розумне самообмеження;
· скорочення обсягу матерiального виробництва та виробництва електроенергiї;
· реконструювання системи для запобiгання можливостi перебору.
Такi кроки можливо здiйснити завдяки:
- скороченню обсягiв товарного виробництва та видобутку електроенергiї за рахунок рацiоналiзацiї;
- прогнозуванню, для чiткостi сигналiв, що поступають та попередженню загрозливих ситуацiй;
- регулюванню зростання народонаселення та капiталу.
Для цього необхiднi: iнформацiйнi, соцiальнi та iнституцiйнi механiзми. Автори наголошують на комплексному, системному пiдходi до розв’язання проблеми. Зокрема наведено механiзм взаємодiї ринка та технiки при лiквiдацiї збиткiв та втрат вiд забруднення. Ринок подає сигнал про виникнення проблеми, мобiлiзуючи необхiднi ресурси та знаходить найкраще вирiшення проблеми, а технiка забезпечує рiшення на практицi. Тобто вчасне комплексне реагування – запорука створення виробничного, перспективного та ресурсозберiгаючого суспiльства.
Якщо iгнорувати або приховувати сигнали, що подає система, це призведе до ще бiльших проблем, тому авторами пропонується шлях визнання того, що iснуюча соцiально-економiчна система є неконтрольованою, вона перевищила допустимi межi екологiчної стабiльностi i потребує змiни структури.
Саме змiна структури системи – шлях до розбудови суспiльства, яке вiддає перевагу тим формам економiчного зростання, якi слугують соцiальним цiлям та сприяють стабiльному якiсному розвитку.
2. цiлей, стимулiв та зворотних зв’язкiв, що є каталiзаторами чи iнгiбiторами поведiнки.
З часом система з новою iнформацiйною структурою може трансформуватися соцiально i фiзично, може створити новi iнститути, новi правила, новi споруди i пiдготувати фахiвцiв для виконання нових функцiй. Це перетворення може вiдбутися природно, еволюцiйно i мирним шляхом. Завдяки йому, на думку авторiв книги, людство зможе подолати iснуючi проблеми та гармонiзувати своє життя з оточуючим свiтом.
| 
