Введение
В XVII ст. во Франции еще господствует феодализм, хоть начинается уже становление и укрепление абсолютистского государства. В государстве превышало сельское население, перегруженное многочисленными феодальными налогами. Промышленность была слабо развитой. В экономической теории и экономической политике господствовал меркантилизм. [5стр., 1]
Опустошительные войны и непомерная роскошь королевского двора привела к обнищанию крестьянства. До этого влеклась и экономическая политика министра финансов Людовика XIV — Кольбера. Он рассматривал сельское хозяйство только как источник покрытия расходов государства. Были установлены низкие цены на хлеб, запрещен его экспорт. Это должно было обеспечить промышленность страны дешевой рабочей силой и повысить конкурентоспособность Франции на внешних рынках.
политическая экономия как альтернатива меркантилизма. [7cтр., 1]
власть. Появление школы физиократов предопределено социально-экономическими условиями тогдашней Франции. В стране развивался капитализм на его мануфактурной стадии. Во второй половине XVIII ст. страна приближалась к революции. А в экономической политике Франции безраздельно правил меркантилизм.
На это время четко определились две проблемы, которые тормозили экономическое развитие: господство меркантилизма и сохранение феодального режима на селе. Физиократы, выступая против меркантилизма, выдвигали на первый план аграрную проблему. Именно поэтому критика меркантилизма набрала в физиократов аграрный характер. В отличие от меркантилистов физиократы были сторонниками экономического либерализма. Идеи, которые провозглашали физиократы, в общих чертах были сформулированы еще их предшественниками, в частности Буагильбером. Однако нельзя говорить об их полной тождественность. Физиократы разработали основы, хотя и противоречивой, однако прогрессивной реформы, суть которой заключалась в капиталистической реорганизации сельского хозяйства.
был Ф. Кене. Школа имела большой успех. Ее представители опубликовали много трудов, выдавали журнал. Однако просуществовала школа недолго. В конце 70-х годов она прекратила свое существование. Одной из причин этого была невозможность воплощения программ физиократов при условиях абсолютизма. [37стр., 2]
1.
Пьер де Буагильбер «адвокат сельского хозяйства»
потом юриспруденцией. Из 1689 г. и до последних дней своей жизни он занимает должность судьи в Pyане.
«Рассуждение о природу богатства, денег и налогов» (1707) и других Буагильбер выступает с острой критикой меркантилизму. Вопреки последнему он источником богатства считает не обращение, а производство, в частности сельское хозяйство. Он объявляет себя «адвокатом сельского хозяйства» и требует от правительства всевозможного содействия аграриям.
Буагильбер выступает за реформирование налоговой системы, против государственного регулирования цен на зерно. Свои экономические идеи, направлял на реформирование государственной экономической политики, он выкладывает в достаточно резкой форме, не избегая политических выпадов против правительства, что накликало на него даже репрессии.
Теоретически рассматривая вопрос реформирования экономической политики, Буагильбер, как и Пэтти, ставит несколько проблем: чем определяется экономический рост страны действием каких законов определяется, что является источником богатства, которое лежит в основе цены.
экономическую жизнь. Природа, отмечает он, сама установит порядок, пропорциональность цен, возобновит торговлю.
В противовес меркантилистам, которые богатство отождествляли только с деньгами, Буагильбер доказывает, что настоящее богатство нации — это разные полезные вещи, а прежде всего продукты земледелия. Источник богатства является труд. [40 cтр., 2]
Теория стоимости Буагильбера, как и Пэтти, Маркс называет основателем трудовой теории стоимости. Буагильбер выделяет рыночную цену и «истинную», или «справедливую» стоимость товара. Величину остаточную он определяет расходами труда. Буагильбер выходит с того, что все экономические связки между людьми основываются на обмене продуктами труда. Этот обмен, подчеркивает он, должен происходить согласно затратам труда. А это значит, что Буагильбер стоит на позициях эквивалентного обмена.
Для нормального экономического развития страны, за Буагильбером, нужен свободный обмен между отраслями производства и выплата расходов производителей. Эти проблемы могут быть решены меж отраслевым делением труда при условиях свободной конкуренции. Рабочее время, которое приходится на одну единицу товара при условиях такого деления, и становить, по мнению Буагильбера, его «истинную стоимость».
Целью товарного производства Буагильбер считает потребление. Основное внимание он обращает на потребительскую стоимость. Заслуживает на внимание мнение Буагильбера о необходимости равновесия в рыночной экономике. Нарушение равновесия, подчеркивал он, задушит все в государстве. [ 44стр., 2]
Теория денег. Отсутствие в Буагильбера четкого понимания природы товарного производства оказалось в трактовке им самого понятия «деньги». Если в Пэтти стоимость проявляется в деньгах, то Буагильбер берет за основу прямой товарообмен. Он считает, что деньги вообще нарушают естественное равновесие товарного обмена соответственно к «истинной стоимости». Вопреки меркантилистам, которые считали деньги единственным видом богатства, Буагильбер видит в них источник всех несчастий товаропроизводителей. Единственная полезная функция денег, которую определяет Буагильбер, — это облегчение обмена. Именно поэтому, по его мнению, не суть важно, какой товар выполняет функцию средства обращению. Следовательно, золото и серебро можно заменить бумажными знаками. [ 47стр., 2]
2.
Франсуа Кене и агарная революция
Франсуа Кене (1694—1774) — родился в предместье Версаля, в семье мелкого землевладельца. Получил диплом хирурга и начал практиковать неподалеку от Парижа. Прославился как врач, а в 1749 г. стал придворным врачом Людовика XV, получил звание дворянина. Кене поселился на антресолях Версальского королевского дворца, где прожил двадцать пять лет. В его помещении также происходили встречи физиократов. Здесь бывали славные философы Дидро, Даламбер, Гельвеций. Несколько раз встречался из Кене и А. Смит. [10 стр., 5]
Экономическими проблемами Кене начал заниматься, когда ему было 60 лет. Этому способствовала его дружба с философами Дидро и Даламбером, которые из 1751 г. начали выдавать свою знаменитую «Энциклопедию». В ней печатались статьи на экономические темы. Именно здесь Кене опубликовал свои первые труды «Фермеры», «Зерно» но др.
(1766), «Диалог о ремесленном труде» (1766), «Замечании относительно денежного процента» (1766) но др.
В исследовании экономических процессов Кене использовал метод естественных наук, что его впервые применил Пэтти. Он огласил идею «естественного порядка», который господствует как в природе, так и в обществе. Законы естественного порядка созданы Богом, и они выгодны человечеству. «Физические законы, — писал он, — которые устанавливают естественный порядок наиболее выгодный для человеческого рода и из точностью определяют естественное право всех людей, являются вечными, несменными и безусловно наикратчайшими законами, которые только могут существовать». Основой естественного порядку в Кене есть право собственности. Следовательно, Кене фактически признает, что развитие общества происходит за объективными законами. В этом — большая заслуга физиократов. Однако они отождествляли законы природы и законы общества, а под «природным порядком» фактически понимали капиталистическое производство, рассматривая его как вечное, неизменное. [6 стр., 8]
Экономическая программа физиократов формировалась в борьбе против меркантилистов. Если последние все внимание концентрировали на анализе явлений в сфере обращения, то физиократы перенесли свои исследования в сферу производства. Кене выдвинул идею относительно эквивалентности обмена при условиях естественного порядка. Он считал, что товары вступают в обмен с заранее заданной ценой. Однако, что именно лежит в ее основе, он не понимал. Кене рассматривал лишь «рыночную цену», которая, по его мнению зависит от наличия на рынке товаров, спроса и предложения при условиях свободной конкуренции. [ 46стр., 3]
Если обмен является эквивалентным, то он, делал вывод Кене, ничего не производит, следовательно, не порождает богатства. А прибыль, которую получает продавец, не является прибылью государства. Такой вывод побуждал физиократов искать других источников обогащения государства. По мнению Кене, обогащение страны связано с материальным производством и передовым с сельским хозяйством. Именно поэтому физиократы переносят свои исследования в сферу непосредственного производства, а именно — в сельское хозяйство.[ 48стр., 3]
3
. Чистый продукт
по мнению Кене, лишь в сельском хозяйстве, поскольку здесь действует природа, способная увеличивать потребляемую стоимость. В промышленности происходит не увеличение потребляемой стоимости, а лишь их составление, комбинирование или изменение форм.
Следовательно, «чистый продукт» в Кене имеет натуральную форму, он есть даром природы. Это значило, что Кене, как и все физиократы, не понимал суть стоимости и возводил ее к потребительской стоимости. Ошибка физиократов заключалась в том, что они путали процесс роста материальных благ, который наиболее наглядно проявляется в сельском хозяйстве, с увеличением стоимости.
В то же время в Кене наблюдает и другой подход к определению «чистого продукта». Оценивая величину «чистого продукта», он утверждает, что она является точно определенной и зависит от расходов производства, то есть расходов на сырье, материалы и заработную плату. Заработную плату тоже определенно — это минимум средств существования. Затраты на сырье и материалы также известные — это расходы капитала. Следовательно «чистый продукт» — это не дар природы, а результат дополнительного труда земледельца.
“Чистый продукт» в физиократов отождествляется с земельной рентой, которую получают землевладельцы. Именно поэтому физиократы выступали за проведение налоговой реформы с намерением все виды налогов заменить одним — поземельным.
Производительный и непродуктивный труд. Из понятия «чистого продукту» физиократы выводили и свое понимание производительной и непродуктивной труды. У них производительным является труд, что создает «чистый продукт», то есть труд в сельском хозяйстве. Другие виды труда они объявляли «бесплодными». В соответствии с этим Кене осуществляет и деление общества на классы. Он выделяет три класса: продуктивный класс, владельцы и непродуктивный классу
К производительному классу Кене засчитывает земледельцев, то есть тех, кто создает «чистый продукт». К классу владельцев Кене включает короля, землевладельцев и духовенства. Этот класс живет за счет «чистого продукта», который ему выплачивает производительный класс. Значение этого класса заключается в присвоении, потреблении «чистого продукта». Непродуктивный «бесплодный» класс состоит с граждан, которые заняты всеми другими видами труда. [80 стр., 4]
4. Капитал
Физиократы дали достаточно глубокое, как по тем временам, определение капитала. В отличие от меркантилистов физиократы рассматривают капитал в товарной форме. Капитал в Кене — не деньги, а те средства производства, которые можно приобрести за деньги. Кене впервые разграничивает составные части капитала: ежегодные расходы (семена, средства существования рабочих), или «ежегодные авансы», и расходы на несколько лет (сельскохозяйственный инвентарь, скот) — «первобытные авансы» - это разграничение. Он зависит от способа перенесения стоимости на готовый продукт разными частями капитала. В расходы производства «ежегодные авансы» входят полностью, а «первобытные авансы» — частично. Тем самым Кене закладывает основы теоретической разработкой основного и оборотного капитала. [ 12стр., 6]
Деньги. Физиократы не уделяют надлежащего внимания анализа сущности денег. Выступая против меркантилистов, которые ставили деньги в центр всех экономических программ, физиократы достаточно пренебрежительно относятся к этой экономической категории. Деньги в Кене — лишь средство, которое облегчает обмен, а потому Кене выступает против нагромождения денег, поскольку это — бесплодное богатство.
Экономическая таблица Ф. Кене. Гениальной идеей назвал К. Маркс попытку Кене проанализировать процесс воссоздания всего общественного капитала. Воссоздание и обращение общественного капитала Кене изложил в своей знаменитой «Экономической таблице». В ней нашли отображение все стороны экономического учения Кене: «чистый продукт», капитал, деньги, производительный и непродуктивный труд и тому подобное. В «Экономической таблице» показано, как годовой общественный продукт в процессе обращения распределяется между тремя классами и как формируются предпосылки воссоздания.
цен, не учитывает внешнюю торговлю, абстрагируется от обращения , что происходит в пределах одного класса.
Франции в 5 млрд. ливров (4 млрд. л. — товаров, 1 млрд. л. — сырье). Кроме того, фермеры имеют 2 млрд. ливров, которые выплачивают землевладельцам как арендную плату. Эти 2 млрд. ливров Кене не включает в совокупный общественный капитал, рассматривает его как средство, которое опосредствует процесс обращения совокупного продукта. [15стр., 5]
Непродуктивный класс имеет промышленной продукции на 2 млрд. ливров. Следовательно, совокупный общественный продукт составляет 7 млрд. ливров. Стоимость годового земельного продукта состоит из таких частей:
2) «первичные авансы» (перенесена стоимость основного капиталу) — 1 млрд. ливров;
3) «чистый продукт» — 2 млрд. ливров. Продукт непродуктивного класса не содержит дополнительную стоимость. Обращение состоит из движения товаров и денег и разделяется на пять актов:
4) начинают реализацию землевладельцы, которые на 1 млрд. ливров покупают у фермеров продукты питания;
5) на второй млрд. ливров они закупают промышленные товары. Дальнейший обмен происходит между фермерами и промышленниками;
6) на 1 млрд. ливров, который промышленники, получают от землевладельцев, они покупают продукты питания у фермеров;
7) фермеры, в свою очередь, на этот 1 млрд. ливров покупают средства производства у промышленников;
8) промышленники на вырученные средства покупают у фермеров сельскохозяйственное сырье.
В результате процесса обращения и реализации общественного продукта было реализовано сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров: на 1 млрд. — землевладельцам и на 2 млрд. — промышленникам.
У фермеров остался продукт стоимостью в 2 млрд. ливров для возобновления «ежегодных авансов». Кроме того, у них остались 2 млрд. ливров наличностью, какие они выплатят землевладельцам как арендную плату.
Непродуктивный класс продал свою продукцию (на 1 млрд. — владельцев на 1 млрд. — фермерам) и приобрел средства существования и сырья. Следовательно, общественный продукт реализован и может начать новое производство.
Такое основное содержание «Экономической таблице», в которой показано, как процесс производства и обращения общественного продукта создает условия для воссоздания. Главная заслуга Кене заключается в том, что он заложил научный метод исследования общественного воссоздания.
«Таблица» не была безукоризненной с нашей современной точки зрения. В ней можно обнаружить много недостатков. Ошибочным является деление на классы. Промышленники лишены средств производства, они полностью продают свою продукцию. В центре исследования, как это и предусмотрено теорией физиократов, стоит класс фермеров. Однако недостатки «Экономичной таблицы» не приуменьшают ее огромного значения в обработке проблемы общественного воссоздания. [55стр., 8]
Вывод
Во Франции вариантом классической школы были физиократы. Они впервые источником общественного богатства назвали не сферу обращения, а сферу производства, природу. Земля, на их мнение, является большой ценностью. Физиократы проанализировали капитал как один из факторов производства и прибыль как форму дохода с капитала.
Физиократы внесли в научное обращение категорию «чистый продукт», который рассматривали как обращение и стоимость сельскохозяйственной продукции за вычислением всех затрат. Источником богатства было названо превышение, созданное в сельском хозяйстве продукт, потреблён в этой же сфере продукта. Производство, транспорт и торговлю физиократы называли бесплодными сферами, а роботу работников и предпринимателей в этих сферах - таковую, что покрывает затраты на их существование. Ф. Кене разработал экономическую таблицу, в которой впервые сделал попытку количественного макроэкономического анализа натуральных и денежных потоков материальных ценностей в народном хозяйстве.
Представители физиократов считали, что работники живут за счёт продажи своей работы, а их заработная плата определяется конкуренцией среди работников, определяется на минимальном уровне.
Ф. Кене перенёс исследования о происхождении прибавочной стоимости из сферы производства, правда, ограниченного сельским хозяйство производством. Этим они заложили научную основу для анализа капиталистического производства в целом. Физиократы механически переносили законы природы на общественную жизнь. Капиталистический способ производства считали вечной и наиболее целесообразной системой хозяйства. Физиократы первыми в истории экономической мысли сделали попытку проанализировать общественное воспроизводство и распределение общественного продукта. Экономические идеи были использованы К. Марксом при разработке теории общественного воспроизводства.
Список использованной литературы
1) Баликоев В. З. «Загальна економiчна теорiя» Навчальнiй посiбник для технiчних вузiв; Новосибiрський унiверситет, 1994р.
2) Гусейнов Р. А., Горбачова Ю. В. «История экономических учений» тексты лекций (под ред. Горбачевой Ю. В.); Новосибирск, 1997 г.
3) Жид Ш., Рист Ш., История экономических учений: Пер. с фр. – М.: Экономика 1995 г.
5) Кене Ф. «Избранные экономические материалы». М.:Соцекгизм, 1980 г.
6) Розенберг Д. И. «История политической революции» т. 1. М.:Соцекгизм, 1980г.
7) Немчинов В. С. «Экономико-математические модели и методы» М., «Мысль», 1965г.
8) Черковец В. «Историческая тенденция и социальная затребованость политической экономии». М.: «Мысль», 1968 г.
9) Журнал «Русский экономический журнал», №3, 1996г.
ХЕРСОНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра экономической теории
Контрольная работа
С дисциплины «История экономики и экономической мысли»
Тема: «Аграрная революция и учение физиократов»
Выполнила:
Научный руководитель:
Херсон 2007 г.
План
Введение
1. Пьер де Буагильбер «адвокат сельского хозяйства»:
a. Теория стоимости;
3. Чистый продукт;
4. Капитал;
Вывод
Список использованной литературы
| 
