Ніжнєвартовське ВБР структура виробництва

Нiжнєвартовське ВБР структура виробництва Змiст 1. 1. Загальна характеристика пiдприємства. 1. 2. Виробнича структура Нiжнєвартовського ВБР. 2. Методичнi основи виконання проекту. 2. 1. Загальна характеристика та класифiкацiя енергоресурсiв промислових прiдприємств. 2. 2. Органiзацiйнi форми забезпечення рiзними фидами енергоресурсiв. 3. Аналiз нормативного енергетичного обслуговування на пiдприємствi. 3. 1. Днамiка основних технiкоекономiчних показникiв дiяльностi пiдприємства. 3. 2. Анаалiз енергобалансу по окремих авидах енергоресурсiв. 3. 3. Аналiз витрат пiдприємства по окремим видам енергоресурсiiв. Висновки та пропозицiї. Список використаної лiтератури. Вступ . З року в рiк зростає потреба в збiльшеннi втдобутку нафти i газу. У вирiшеннi цих завдань велика роль належить буровикам, якi повиннi збiдльшувати обєми проходки гшлибоктх нафтових i газовихз свердловин в складних геологiчних умовах при високих технiко-економiчних показниках роботи. Ефективнiсть роботи в значнiй мiрi залежить вiд своєчасного та повного забезпечення виробництва рiзними видами енергiїта енергоносiїв коли поклади нафти або газу знаходяться на великiй вiдстанi вiд мiст. Тому найчастiше використовуються пересувнi електростанцiї та паровi котельнi. Тобто потрiбно створити належний рiвень виробництва. Хоча з другоїх сторони, такий випадок є економiчний по використаннi електроенергiї, оскiльки пiдприємства, якi помстачаються з центраольних енергосистем маюить легкий доступ електро енергiї. Це призводить до бiльшого його використання що спричиняє зайвi витрати енергiї. Тому такi пiдприємства потребують дотримання енергетичної дисциплiни. Метою проекту є вивчення структури i складу енергетичної служби пiдприємства, постачальникiв електроенергiї, ознайомлення з формами та методами органiзацiї енергопостачання, виявлення недолiкiв, невикористаних резервiв та розробка заходiв по реалiзацiї цих резервiв. 1. Нiжнєвартовське ВБР входить до складу ВАТ «ННП», дiє на правах його структурної одиницi та здiйснює виробничу дiяльнiсть забезпечує одержання прибутку. ВБР має право бути власником всiх видiв лiцензiй пiдприємницької дiяльностi, пов`язаної з використанням надр. Метою дiяльностi ВБР є забезпечення приросту запасiв нафти i газу, забезпечення рентабельностi виробництва, пiдвищення ефективностi i якостi викокуваних робiт за рахунок використання трудових ресурсiв i органiзацiї робiт, задоволення потреб населення, пiдприємств i органiзацiї народного господарства. Нiжнєвартовське ВБР входить до складу ВАТ «ННП», i знаходиться в мiстi Нiжнєвартовськ Тюменської областi Росiйської федерацiї проводить наступнi роботи: — будiвництво пошуково-розвiдувальних та експлуатацiйних свердловин; — вiдновлення та дослiдна експлуатацiя лiквiдованих нафтових i газових свердловин; — транспортене обслуговування. Такожз Нiжнєвартовське ВБР надає послуги по проекту бурового обладнання, по прокату ДВС, послуги ремонтних майстерень (ПруБО) — прокатно ремонтрий цех бурового обладнання, прокатно ремонтний цех електрообладнання i електропостачання (ПруЕiЕ), який забезпечує електропостачання i обслуговування електромереж, прокат електрообладнання. i контролю вимiрювальних пристроїв: цех промивальної рiдини здiйснює контроль за якiстю промислової рiдини. Нiжнєвартовське ВБР виконує геологорозвiдувальнi та буровi роботи для Нiжнєвартовського НГВУ i для акцiонерного товариства «Покавнафтогаз». Основнi задачi ВБР на даному етепi : 1. Впровадження найперспективнiших досягнень науки i технiки; 4. Покращення якостi продукцiї. Нiжнєвартовське ВБР в сучаснiй експлуатацiї змушене займатися не тiльки основною дiяльнiстю, але i надавати послуги рiзного харакутеру. В основному послуги носять ремонтний та транспортний характер. Виробнича структура Нiжнєвартовського ВБР. Виробнича структура пiдприємства залежить вiд форм i методiв органiзацiї виробничих процесiв, рiвня їх концентрацiї, аспецiалiзацiї кооперування та комбiнування. цехом, що включаєвежомонтажну бригаду, буровою бригадою, бригадою по випробуванню, iнженеро-технiчною службою. Допомiжне виробництво забезпечує нормальнi умови для безперервного випуску продукцiї пiдроздiлами основного виробництва. В Нiжнєвартовському ВБР воно включає базу виробничого обслуговування (БВО) з прокатно- ремотним цехом бурового обладнання (ПРЦБО), який здiйснює реонт на прокат необхiдного бурового обладнання, складових вузлiв, елементiв, (ПРЦТiТ) прокатно-ремонтний цех труб i турбобурiв, який здiйснює їх прокат, (ПРЦЕiЕ) прокатно-ремонтний цех електрообладнання i електропостачання. цехи обслуговує ремонтна бригада. Є ремонтне господарство. Бурова ­­бригада 1. 3. Матерiально-технiчна база пiдприємства. у собiвартостi виконування робiт. Отже, виконання виробничої програми бурового пiдприємства залежить вiд виконання плану матерiально технiчного постачання. Забезпеченiсть Нiжнєвартовського ВБР матерiально-технiчними ресурсами представлена наступними укрiпленими номенклатурними одиницями: 2. Труби обсаднi; 4. Хiмреагенти; 5. Лiсоматерiали; 6. Буровi долота; 7. Електроенергiя; Нiжнєвартовське ВБР займається, в основному виконанням геологорозвiдувальних та бурових робiт якi забезпечують передумови для нормального розвитку нафтогазовидобувної промисловостi. В кiнцевiй стадiї продукцiєю ВБР служать створенi ними виробничi фонди галузi, що визначають величину промислового потенцiалу на видобутку нафти i газу. Бiльшу частину об’єму робiт тут вiдносять до капiтального будiвництва, що обумовлює ряд областей планування робiт та будiвництва розвiдувальних i експлуатацiйних свердловин. Запаснi частини обладнання, якi в попереднi роки отримували безпосередньо вiд постачальникiв. Рiзко зменшився об’єм поставок матерiалiв i обладнання. На даний момент пiдприємство добре забезпечене лiсом та лiсоматерiалами. Задовiльно надходять поставки труб, металу цементу, електроматерiалiв. 2. Методичнi основи виконання проекту. 2. 1. Загальна характеристика та класифiкацiя енергоресурсiв промислових Енергетичне обслуговування — це сукупнiсть технiчних засобiв, що забезпечують безперебiйне постачання пiудприємства всiма видами енергiї та енергоносiїв, вiдповiдно до встановлених параметрiв (напруга, частота, температура води, тиск пари, газу та iн.). Основнi задачi енергетичного обслуговування : 1. Безперебiйне забезпечення основного та допомiжного виробництва всiма видами електроенергiї та енергоносiїв вiдповiдно до специфiкацiї пiдприємства; 2. Запровадження нової технiки та технологiї; 3. Пiдвищення енергозброєностi працi у всiх виробничмих пiдроздiлах; 3. предача i розподiвл енергiї по рiзних пiдроздiлах незалежно вiд джерел їх отримання; 4. органiзацiя електрозв‘язку мiж пiдроздiлами пiдприємства; 5. органiзацiя споживання енергiї i рацiональне використання паливо-енергетичних ресурсiв; Специфiкою органфiзацiї є те, що рiзнi види пiдприємств використовують рiзнi види енергiї. 1. електроенергiя ; 2. енергiя стиснутого повiтря; 5. енергiя нафтопродуктiв; 6. iншi види енергiї. Залежно вiд виду i призначення енергiї i тепла, енергоспоживаючi пiдприємства нафтогазового комплексу подiляють: 1. силовi енергоспоживачi – електробурiння, обробка металу рiзанням, привiд двигунiв внутрiшнього згорання; 3. середнi i низькосереднi – опалення вентиляцiя, побутове паро – i водо постачання; 4. освiтлення. Вiдповiдно до нього на цих пiдприємствах формується склад енергоцехiв. До них вiдносять: 3. газокомпресорний цех — для нафтовидобувних пiдприємств. 4. цех очисних споруд для нафтогазовидобувних пiдприємств. 5. цех звязку — слабострумний цех. систем довiв доцiльнiсть з‘єднання окремих енергетичних систем мiж собою, бо це покращує виконання задачi резервування потужностей та пiдвищує загальний технiчний рiвень експлуатацiї. Електрична енергiя передається та розподiляється за допомогою лiнiй електропередач. Електричнi станцуiї подiляються на: тепловi, гiдравлiчня, атомнi. Теплоелектростанцiї подiляються на станцiї з паровими турбiнами, з двигунами внутрiшнього згорання та газовими турбiнами. Кiлькiсть електричної енергiї, що виробляється генераторами електростанцiї повинно дорiвнювати електроенергiї, що використовується споживачем. 2 В загальнiй сумi витрат 10-12% припадає на електроенергiю, 9-9,5% витрат на енергоносiїв. Існують такi основнi форми постачання : 1. Централiзована форма. та коли виробництво енергiї здiйснюється вiдомими енергосистемами. При цьому виникає необхiднiсть прокладки комунiкацiї до бурових, до нафтогазопромислових об‘єктiв, прокладки високовольтних лiнiй електропередач. 2. Децентралiзована форма. - низька надiйнiсть в роботi ; - складнiсть обслуговування ; - пiдвищення витрат на енергетичне обслуговування. Досить часто використовується, при якiй всi стацiонарнi об”єкти, цехи та iншi виробничi пiдроздiли забезпечуються енергiєю в централiзований спосiб, а вiддаленi об”єкти мають власнi джерела енергопостачання. Для вибору форми енергетичного обслуговування визначається : 1) загаль навантаження; 4) розробляються висновки щодо побудови високовольтних лiнiй не використання власних джерел. Дослiджуванне пiдпреємство має змiшану форму енергопостачання. 2. 3 Методичнi основи виконання проекту. Оцiнку та аналiз показникiв проводять декiлькома методами. Порiвняння вважається найбiльш доступним i в той же час найважливiшим методом технiко-економiчного аналiзу. При застосуваннi методу порiвнянь можна застосувати такi спiвставлення : -фактични показникiв звiтного перiоду з плановими показниками минулого перiоду; -планових показникiв звiтного перiоду з плановими показниками минулого перiоду; -фактичних даних звiтного перiоду з фактичними даними минулого перiоду; -фактичних показникiв з нормативними. Метод вiдносних i середнiх велечин використовується для характеристики змiни показникiв в динамiцi чи змiни темпiв розвитку виробництва. Середнi величини вiдображають вiдмiнну особливiсть даної сукупностi показникiв i виявляють найбiльш характернi їх риси. Сутнiсть методiв рядiв динамiки полягає в обчисленнi ряду наступнихпоказникiв, котрi в розрiзi кiлькох перiодiв дають змогу порiвняти тенденцiю змiни дослiджуваного показника в порiвняннi з базовим показникомта вiдносно попереднього показника. Показники рядiв динамiки розраховується таким чином : Абсолютний прирiст - базовий ∆Аб= Аi – А1 (1) де Аi – значення дослiджуваного показника i-го року А1 – значення дослiджуваного показника 1-го року; - ланцюговий ∆Ал= Аi – Аi-1 (2) Аi-1 - значення показника попереднього 1-го року. Темпи росту - базовий Т р. б = Аi \А1 * 100 (3) - ланцюговий Т р. б = Аi\Аi-1 *100 (4) - базовий ∆Тп. б = Тр. б – 100 (5) ∆Т пл = Трл -100 (6) Абсолютне значення 1% приросту : А1% = ∆Ал \ ∆Тпл (7) Показники ефективностi органiзацiї енергетичного обслуговування, методика їх розрахунку та аналiзу. Рiвень органiзацiї енергетичного господарства пiдпреємства вимiрюється як в натуральному так i в вартiсному вимiрниках. Для оцiнки ефективностi органiзацiйної пiдготовки можна використовувати наступну систему показникiв : де Ек – кiлькiсть використаної електроенергiї; Т – загальна кiлькiсть часу на використання робiт. Коефiцiєнт енергоозброєностi працi : Кеоп =N/Снз =кВт/люд, (9) де N – величина потужностi; Кеов = N/Ф = кВт/люд, (10) N – сумарна потужнiсть. Коєфiцiєнт корисного використання електроенергiї: Коефiцiєнт децентралiзацiї постачання Кд. е =Ед\Ез (13) Коефiцiєнт використання потужностей електричних установок : Q – обсяг виробленої продукцiї, кВт ; ОФсер – середньорiчна вартiсть основних фондiв. Фе = 1/Фв = ОфсР/Q – грн/кВт, (15) Коефiцiєнт ефективного використання основних фондiв: ТК – календарний час роботи, днi Коефiцiєнт iнтенсивного використання ОФ: Інтегральний показник використання обладнання: Кiнт = Ке*Кi Особливiстю паливно-енергетичних ресурсiв зумовлює необхiднiсть зведення рiзних їх видiв до спiльної одиницi вимiру. Також використовують такi показники: - питома вага витрат на енергетичне обслуговування в загальнiй собiвартостi продукцiї; - використання виробничих площ; - iншi показники. Кнп = (В1-В2)/В3 (19) Коефiцiєнт використання робiтникiв за квалiфiкацiєю: Крк = Рф/Рр (20) Коефiцiєнт використання робочого часу: Кв = Тр/Тк (21) Тр – час роботи, днi Тк – загальний календарний час. Коефiцiєнт трудової дисциплiни: Ктд = (1-(tвз/tвт*Сдп))*(1-(tцз/Тпл*С)) (22) де tвз – час внутрiшньозиiнних простоїв, год; Сдп – кiлькiсть робiтникiв, що допустили простої, чол; tцз – простої цiлоденнi; Рiвень пропорцiйностi: √∑((Вi – Вn)²/m) (23) m – кiлькiсть етапiв, Вi – пропускна здатнiсть окремих етапiв в прийнятих одиницях вимiру. Коефiцiєнт ритмiчностi Кр=1(∑­­­t 1 де А — щоденне вiдхилення недостатньої продукцiї, t — швидкiсть планового перiоду. Коефiцiєнт прямоточностi Кр=1- (∑­­­n 1 Тц.—загальна тривалiсть виробничого циклу. Тпар.— тривалiсть операцiй в процесi. Важливим завданням органiзацiйної пiдготовки є максимальне скорочення перерв, що виникають мiж окремими технологiчними процесами. Для характеристики цiєї роботи можна використати коефiцiєнт безперервностi що визначається за формулою : Кб= ∑­­­m 1 де Ттех. — тривалiсть технiчної частини виробничого циклу. 3. Аналiз нормативного енергетичного обслуговування на пiдприємствi. 3. 1. Динамiка основних технiко-економiчних показникiв дiяльностi пiдприємства. Основним показником виконання виробничої програми бурового пiдприємства є кiлькiсть закiнчених, випробуваних та переданих в експлуатацiю свердловин для видобутку нафти або газу. Технiчнi показники характеризують рiвень складностi дiяльностi пiдприємства, та подiляються на кiлькiснi та якiснi. випадку це проходка в т/рiк. Аналiз дослiдження виробництва здiйснюється традицiйними методами. За базисний перiод приймаємо перший рiк перiоду на протязi якого дослiджується пiдприємство. Основнi технiко-економiчнi показники дiяльностi пiдприємства та їх динамiка приведенi в таблицi 3. 1. 1. продуктивностi працi. При стабiльних геолого-клiматичних умовах бурiння вiн достатньо точно визначає продуктивнiсть працi робiтникiв. Загалом, рентабельнiсть даного пiдприємства є високою, але мало тенденцiю до зменшення порiвняно з 2000 роком , хоча з 2002 роком буде мати тенденцiю до зростання. Зростання ж комерцiйної швидкостi в 2004 роцi при невеликому падiннi у 2001 роцi можна пояснити скороченням невиробничих простоїв, зменшення часу на ремонтнi роботи. швидкiсть та прибуток. Роки Темп росту Темп приросту Ланцюговий Ланцюговий Ланцюговий Базисний Проходка 2000 58154 — — — — — — — 2001 58208 54 54 0,09% 0,09% 2002 69274 11066 11120 119,01% 119,12% 19,02% 522,080 2003 70374 1100 12220 119,12% 121,01% 19,12% 21,01% 57,53 2004 72554 2180 14400 124,76% 24,76% 24,76% 88,05 Рентабельнiсть 2000 32,66 — — 1 — — — — 2001 24,9 -7,6 -7,76 0,76 0,76 -0,24 -0,24 0,33 2002 29,6 -3,6 4,16 0,89 1,17 -0,18 +0,17 0,25 2003 30,2 0,6 -2,46 102,03% 92,47% 2. 03% -7. 53% 0,29 2004 33,0 2,8 -2,66 109,27% 101,04% 9,27% 1,04% 0,30 Фондовiддача 2000 0,223 — — — — — — — 2001 0,238 0,015 0,015 1,07 1,07 0,07 0,07 0,21 2002 0,290 0,052 0,067 1,22 1,3 0,22 0,3 0,21 2003 0,299 0,009 0,076 103,10% 134,08% 3,10% 0,096 2004 0,325 0,026 0,102 108,69% 145,74% 8,69% 45,74% 0,037 Динамiка ТЕП за 2000-2004 рр. 2000 382 — — — — — — — 2001 361 -21 -21 94,5% -5. 5% -5. 5% 3. 820 2002 473 112 91 123,82% 31,02% 23,82% 3,610 2003 480 7 98 125,46% 25,65% 0,27 2004 512 32 130 106,67% 134,03% 6,66% 34,034% 4,79 Комерцiйна швидкiсть 2000 21085,73 — — — — — — — 2001 3995,8 1887,07 18874,07 189,51% 189,51% 89,51% 89,51% 209,857% 2002 69054,8 29095 47969,07 327,5% 72,81% 227,5% 399,598 2003 70070,5 1,47% 232,31% 425,732 2004 73083,3 51997,57 104,29% 346,6% 4,29% 246,6% 48975 Собiвартiсть на 1м проходки 2000 — — — — — — — 2001 586,5 223,92 223,92 161,76% 61,76% 61,76% 2002 996,84 410,34 634,26 169,96% 274,93% 5,865 2003 1200,35 203051 837,77 331,05% 31,05% 9,97 2004 145,39 12,11% 71,15% 12,01 2000 43,6 — — — — — — — 2001 42,2 -1,4 -1,4 96,79% 96. 79% -3,21% -3,21% 0,436 2002 49,2 7 5,6 0,422 2003 523 3,1 8,7 106,3% 119,95% 6,3% 19,95% 0,492 2004 59,6 7,3 16 113,95% 136,69% 13,95% 36,69% 0,523 Виробiток 1 працiвника 2000 8871,7 — — — — — — — 2001 16162,0 7290,9 7290,9 82,19% 2002 24859,8 8697,8 153,82% 280,23% 180,23% 2003 4094 20082,7 116,47% 326,39% 226,39% 248,59 2004 30950,5 1996,7 22079,4 106,89% 348,89% 6,89% 289,55   Динамiка основних ТЕП за 2000-2004 рр. Собiвартiсть на 1 м. проходки Комерцiйна швидкiсть Фондовiддача Рентабельнiсть Проходка Прибуток з 2001 роком це пов’язано з тим, що у 2000-2002 роцi значно збiльшилась середня глибина свердловин, що погiршило роботу долiт та, вiдповiдно, знизило комерцiйну, технiчну та рейсову швидкiсть. Тому починаючи з 2003 року на пiдприємствi широкого застосування стали набувати долота нових марок, перш за все долота виробництва СІПА. Особливiсть витрат на буровi роботи полягає в їх залежностi вiд геолого-технiчних умов бурiння. Серед основних факторiв, що вплинули на собiвартiсть можна видiлити: — збiльшити собiвартiсть на 1 м. проходки в зв’язку iз збiльшенням глибини бурiння; — збiльшення витрат на рiзнi види матерiальних ресурсiв, що використовувались в процесi спорудження свердловин; — збiльшення витрат на транспорт; На бурових пiдприємствах широко використовують натуральний метод визначення 3. 2. Аналiз енергобалансу по окремих видах ресурсiв. джерела покриття потреби в енергiї. Енергобаланси розрiзняють за: 1. Календарними строками — на поточнi та перспективнi; 4. об’єктами використання енергiї — на енергобаланси пiдприємства, цеху, окремих видiв обладнання. Аналiз енергобалансiв почнемо з розгляду джерел, об’єму та призначення енергiї. При цьому спiв ставимо розрахунки фактичних показникiв на протязв всього перiоду. Для проведення аналiзу використання електричної енергiї використовуємо вихiднi данi наведенi в таб. 3. 2. 1. Таб. 3. 2. 1. Зведений енергобаланс електричної енергiї за 2000 – 2004 рр. Роки Джерела витрат Роки 2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 24519 17666 769 820 893 По бурових 32998 22338 2252 2152 2010 1. 1. Лангепаське РЕС 1245 771 822 830 856 3549 3296 3307 3205 3199 2. Покочевськ енерго 8389 72224 6823 6530 6490 1638 1521 1526 1510 1516 Пiдсобне господарство 1301 1208 1212 1225 1230 58 49 58 60 65 49 46 50 54 58 ВМЦ 47 48 39 45 47 БПО 3 5 5 7 8 3. Томське РЕС 6314 3588 845 891 797 140 126 133 135 140 Магазин «Панi» 4 5 5 6 7 2 2 1 1 — ТЕУ (житло) 169 157 171 163 171 ГТВЦ 447 383 432 440 452 6 3 6 4 5 52 62 62 64 64 Дитсадок 52 31 51 52 52 Тампонажне управлiння 31 11 12 12 Разом : 40467 29249 9259 9071 9036 40467 29249 9259 9071 9036 Роки 2000 2001 2002 Темп росту % Темп росту % Темп приросту % Темп росту % Ханжи-Мансыйськ обленерго 34519 100% 17666 72,05 769 4,35 Лангенаське РЕС 1245 100% 771 61,92 -38,08 822 6,61 Покочевськ енерго 8389 100% 7224 86,11 6823 94,45 5,55 Томське РЕС 6314 100% 3588 56,83 -43,17 845 23,55 Джерело постачання Роки 2003 2004 Фактичне значення Темп росту % Темп приросту % Фактичне значення Темп росту ланц. % Темп росту % Темп приросту ланц. % Темп приросту базис. % Ханжи-Мансыйськ обленерго 820 10,66 -89,34 893 108,13 3,64 8,90 830 100,97 0,97 856 68,75 3,13 -96,87 6530 95,71 -4,29 6490 99,39 77,36 -0,61 -89,45 891 105,44 5,44 797 89,45 12,62 -10,55 -89,45 електричної енергiї зрiс на 83%, порiвняно з 2000 роком на 63%порiвняно з 2002 роком. Баланс теплової енергiї. Джерело постачання Роки Роки 2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004 Цех парового постачання 132618 134386 128060 1. Вироб-ництво 14654 13725 1225 1210 12100 2. Вiдпу- щено на сторону 120661 11587 114845 2. 1. Метонське УТТ 654 594 588 585 581 2. 2. ЦВВО 57860 59400 56900 57000 56500 46906 48320 46400 48200 4700 2. 4. Тампомож-не управлiння 2865 2732 2748 2790 2780 2. 5. Покочев- 2399 2476 2263 2363 2260 БУ-870 7089 7139 6948 7039 6840 Разом 134386 128060 127055 125700 Разом 125700   Таб. 3. 2. 4. Динамiка витрат теплової енергiї за 2000 – 2004 рр. Джерело постачання Роки 2000 2001 2002 2003 Факт. знач Темп. росту % Факт. знач Темп. прир. % Темп. росту % Факт. знач Темп. прир. % Темп. росту % Темп. прир. % Темп. росту % 1. Виробництво 14654 100 13725 -6,29 93,71 12213 -11,02 8898 12210 -0,02 99,98 2. Вiдпущено на сторону 117963 100 120660 2,29 102,29 115847 -3,99 96,01 114845 -0,86 99,14 2. 1. Мешонське УТТ 654 100 594 -9,22 90,78 588 -0,96 99,04 585 -0,5 99,5 2. 2. ЦВВО 57860 100 59400 2,66 102,66 55900 -5,89 94,11 57000 1,97 47960 100 48320 0,75 100,75 46400 -3,97 96,03 48200 3,88 103,88 2. 4. Тампонажне управлiння 2865 100 2732 4,64 95,36 2748 0,59 2790 1,53 10,53 2. 5. Покочевське ВГ 2399 100 2476 3,21 103,21 2263 -8,6 91,4 2363 4,42 104,53 7089 100 7139 0,71 6948 -2,68 97,32 7039 1,31 101,31 Разом 132618 100 134385 1,33 101,33 128060 -4,71 95,29 127055 1,41 100,35 Продовження таблицi 3. 2. 4. Джерело постачання 2004 Факт. знач росту ланцюговий % Темп росту базисний % Темп приросту ланцюговий % Темп приросту % 12100 99,09 82,57 -0,91 -17,43 113600 98,91 96,30 -1,09 -3,7 581 99,32 88,84 -0,68 2. 2. ЦВВО 56500 99,12 97,65 -0,88 -2,35 2. 3. Дитсадок 47000 97,5 97,99 -2,5 -2,01 2. 4. Тампонажне управлiння 2780 99,64 97,03 -0,36 -2,97 2260 95,64 94,2 -4,36 -5,8 6840 97,17 96,49 -2,83 -3,51 Разом 125700 98,13 93,88 -1,87 -6,12 витрати теплової енергiї такими показниками як проходка, то динамiка витрат теплової енергiї за 5 рокiв має досить позитивний характер. зменшилися у середньому на 0,38 %. Згiдно наведеного можна зробити висновок, що зменшення норм витрат вiдбулось темпами нiж фактичних витрат. Протягом 2000 – 2005 рр. кiлькiсть свердловин, що знаходиться в бурiннi зменшилось, але й проходка збiльшилась за рахунок збiльшення глибини бурiння. Узагальнюючи можна зробити висновок, що нормування витрат теплової енергiї, протягом 2000 – 2004 рр. проводилось вдало, перевитрат на протязi всього перiоду не було. 3. 3. Аналiз витрат пiдприємства по окремих видах енергоресурсiв. Планування енергопостачання пiдприємства складається не тiльки з використання але й економiки паливно-енергетичних ресурсiв, що додається що досягається на основi здiйснення органiзацiйних заходiв. Пiдприємство повинне постiйно знижувати норми витрат енергiї, здiйснюючи органiзацiйно-технiчнi заходи. Аналiз фактичних витрат енергоресурсiв i використання норм витрат потрiбен перш за все для розробки норм витрат енергетичних ресурсiв на виконання бурових робiт. На його основi планують енергетичне постачання. Аналiз витрат проведеного за вищенаведеними даними. Таб. 3. 3. 1. Норми витрат енергоресурсiв на одиницю продукцiї за 2000 – 2004 рр. Вид енергоресурсiв кВг на 1 м 2000 2001 2002 2003 2004 1. Теплова енергiя, кг умовного палива на 1 м. проходки. 177,6 177,3 176,5 176,6 176,8 2. 585,6 585,7 586,0 586,1 585,7 2. 1. Розвiдувальне бурiння, кВт на 1 м. проходки 637 635 630,1 632 636 2. 2. Експлуатацiйне бурiння кВт на 1 м. проходки 234 233,7 230,7 228,2 231,0 Таб. 3. 3. 2. Фактичнi витрати енергоресурсiв на одиницю продукцiї за 2000 -2004 рр. Види енергоресурсiв Роки 2000 2001 2002 2003 2004 177,3 176, 176,3 176,3 176,5 2. Електрична енергiя кг. ум. палива на 1 м. проходки. 585,4 585,7 585,9 586,0 585,4 3. 1. Розвiдувальне бурiння, кВт на 1 м. проходки 641,4 637,5 629,4 633 628 2. 2. Експлуатацiйне бурiння, кВт на 1 м. проходки 230 229,3 227,4 227,9 229,0 Таб. 3. 3. 3. Динамiка норм витрат енергоресурсiв по 1 виробленої продукцiї 2000 – 2004 рр. Види енергоресурсiв Роки 2000 2001 2002 2003 Ф. З Т. Р. % Ф. З Т. Р % Т. Пр% Ф. З Т. Р% Т. Пр% Ф. З Т. Р% Т. Пр% 177,6 100 177,3 99,83 -0,17 176,5 99,55 -0,45 176,6 0,06 585,6 100 585,7 100,01 0,01 586,0 100,05 0,05 586,1 100,02 0,02 637 100 635 99,69 -0,31 630,1 99,23 -0,77 632 100,3 0,3 4. Експлуатацiйне бурiння кВт на 1 м. проходки 234 100 233,7 99,87 -0,13 220,7 98,72 -1,28 228,2 98,92 -1,08 Ф. З — фактичне значення Т. Р — темпи росту Т. Пр — темпи приросту   Роки 2004 Ф. З Т. Р. % ланц. Т. Р.% базис. ланц Т. Пр% базис. 1. Теплова енергiя, кг. ум. палива на 1. м. проходки 176,8 99,55 0,11 -0,45 585,7 99,93 100,02 -0,07 0,02 3. Розвiдочне бурiння , кВт на 1 м. проходки 636 99,84 0,63 -0,16 4. Експлуатацiйне бурiння кВт на 1 м. проходки 231,0 101,23 98,72 1,23 -1,28 Ф. З — фактичне значення; Т. Р ланц. — темпи росту (ланцюговий тип); Т. Пр. ланц.— темп приросту (ланцюговий тип); Т. Пр. базис.— темп приросту (базисний тип).   Роки 2004 Ф. З Т. Р. % ланц. Т. Р.% базис. Т. Пр % ланц Т. Пр% базис. 1. Теплова енергiя, кг. ум. палива на 1. м. проходки 176,5 100,11 99,55 0,11 -0,45 2. Електрична енергiя, кВт на 1 м. проходки 585,4 99,9 100 -0,01 0 628 99,2 97,91 0,8 -2,09 229 100,48 99,57 0,48 -0,43 Ф. З — фактичне значення Т. Пр — темпи приросту   Таб. 3. 3. 4. Динамiка фактичних витрат енергоресурсiв на одиницю виробничої продукцiї за 2000 – 2004 р. Роки 2000 2001 2002 2003 ФЗ ТР ФЗ ТР ТПр ФЗ ТР ТПр ФЗ ТР ТПр 1. Теплова енергiя, кг. ум. палива на 1. м. проходки 177,3 100 176,3 99,44 -0,58 176,3 100 0 176,3 100 0 2. Електрична енергiя, кВт на 1 м. проходки 585,4 100 585,7 100,05 0,05 585,9 0,3 586 0,02 3. Розвiдочне бурiння , кВт на 1 м. проходки 641,4 100 637,5 99,32 -0,68 629,4 98,73 -1,27 633 100,27 0,57 4. Експлуатацiйне бурiння кВт на 1 м. проходки 230 100 229,3 99,7 -0,3 227,9 99,39 -0,61 227,9 100 0 бурiннi, нiж в розвiдувальному де вони в середньому склали вiдповiдно 0,1% та 0,47%. Порiвнюючи цi данi з даними фактичних витрат наведеними в таб. 3. 3. 4. то тут, все навпаки — в експлуатацiйному бурiннi середнi темпи питомих витрат зменшилися на 0. 5 %, а в розвiдувальному бурiннi — на 0. 83 %. бурiння є бiльш енергомiстким нiж експлуатацiйне нiкж експлуатацiйне. Динамiка питомих витрат є позитивною, враховуючи суттєве збiльшення проходки. Узагальнюючи, можна зробити висновок, що нормування витрат теплової енергiї проводиться вдало, перевитрат не було. 3. 3. Паливно-енергетичнi ресурси. Види паливно-енергетичних ресурсiв Роки 2000 2001 2002 2003 2004 1. Разом витрати споживання котельно-пiчного палив, Гкал. 1988 2101 2171 2202 2252 18,3 18 19 18,3 19,2 3. Витрати котельно-пiчного палива як сировини та нене паливнi потреби 410 431 422 425 430 16,5 16,9 16,8 16,9 17,0 5. Конденсат 82 85 85,2 87 87,5 6. Природний газ 77 75 75 74 70 7. Нафта сира 75,07 78 74,8 75,0 77,2 Види паливно- енергетичних ресурсiв Роки 2000 2001 2002 2003 ФЗ ТР ФЗ ТР ТПр ФЗ ТР ТПр ФЗ ТР ТПр 1988 100 2101 5,68 2171 3,33 2202 101,42 1,42 2. Іншi витрати на споживання котельно-пiчного палива, Гкал. 18,3 100 18 98,36 -1,64 19 105,6 5,6 18,3 96,32 -3,68 410 100 431 105,12 5,12 422 97,91 -2,09 425 0,71 4. Газ знижений 16,5 100 16,9 102,42 2,42 16,8 99,4 -0,6 16,9 100,6 0,6 82 100 85 3,66 85,2 0,23 87 102,11 2,11 6. Природний газ 77 100 75 97,4 -2,6 75 100 0 74 98,7 -1,3 7. Нафта сира 75,07 100 78 103,9 3,9 74,8 95,89 -4,11 75 100,27 0,27 Таб. 3. 3. 2. Динамiка фактичних витрат енергоресурсiв на одиницю продукцiї   Види паливно- енергетичних ресурсiв Роки 2004 Ф. З Т. Р. % ланц. Т. Р.% базис. Т. Пр % ланц Т. Пр% базис. 2252 102,27 113,3 2,27 13,3 19,2 104,92 4,92 4,92 430 101,18 104,88 1,18 4,88 4. Газ знижений 17,0 100,59 103,03 059 3,03 5. Конденсат 87,5 106,7 0,57 6,7 70 94,6 90,9 -5,4 -9,1 7. Нафта сира 77,2 102,8 2,93 2,8 За даними таблицi 3. 3. 2. видно, що збiльшились витрати на не паливнi потреби. Це сталось через та, що для подачi води, яка використовувалась на технiчнi потреби почали використовувати труби меншого дiаметру, що в зимовий перiод призвело до їх замерзання. На протязi 2000- 2004 рр. збiльшилось використання конденсату. Розглядаючи загальний обсяг витрат на знижений газ, можна вiдмiтити, що вони зросли. Щодо природного газу, то його витрати мали стрибкоподiбну тенденцiю.   3. 4. Аналiз органiзацiйно-технiчного рiвня енергетичного господарства. Органiзацiйно-технiчний рiвень пiдприємства характеризується сукупнiстю технiчних, технологiчних та органiзацiйних факторiв виробництва. Чим вище прогресивнiсть технологiї, органiзацiйних форм, що використовується, тим ефективнiше використовуються виробничi ресурси, що в свою чергу призводять до зростання таких показникiв як фондовiддача, продуктивнiсть працi парцi, зменшення матерiальних витрат на одиницю продукцiї. Методика аналiзу органiзацiйного-технiчного рiвня виробництва передбачає: — аналiз технiчного рiвня виробничих процесiв, що використовується на пiдприємствi; — аналiз рiвня органiзацiї та управлiння пiдприємством. Кеоп = 21903000 / 35327419 = 0,062 кВт/год. 2. Коефiцiєнт енергоозброєностi робiтникiв : 3. Коефiцiєнт енергоозброєностi виробництва 4. Коефiцiєнт корисного використання електроенергiї: ККе = 2103000 / 23056000 =0,951 Кце = 18675000 / 23056000 = 0,81 6. Коефiцiєнт децентралiзацiї постачання енергiї: Кде = 4381000 / 23056000 =0,19 8. Коефiцiєнт iнтенсивного використання енергетичного обладнання: К1 = 21903000 / 736335000 = 0,297 Таб. 3. 4. 1. Показники рiвня органiзацiї виробництва та працi за 2000 – 2004 рр. Показники Роки 2000 2001 2002 2003 2004 0,1 0,06 0,06 0,08 0,09 2. Коефiцiєнт енергозабезпеченостi робiтникiв 57,7 57,7 55 55 54 3. Коефiцiєнт енергозабезпеченостi виробництва 1,83 1,76 1,54 1,49 1,54 73687 73629 73635 73640 73638 5. Коефiцiєнт корисного використання енергiї. 0,93 0,93 0,95 0,96 0,97 6. Коефiцiєнт централiзацiї постачання енергiї 0,81 0,82 0,81 0,82 0,81 0,19 0,18 0,19 0,18 0,19 8. Коефiцiєнт використання 0,92 0,91 0,91 0,92 0,91 0,43 0,31 0,3 0,29 0,27   Показники Роки 2000 2001 2002 2003 Ф. З Т. Р. % Ф. З Т. Р % Т. Пр% Ф. З Т. Р% Т. Пр% Ф. З Т. Р% Т. Пр% 1. Коефiцiєнт енергозабезпеченосiтi 0,1 100 0,06 60 -40 0,06 100 0 0,08 133,3 33,3 2. Коефiцiєнт енергозабезпеченостi робiтникiв 57,7 100 57,7 100 0 55 95,3 -4,67 55 100 0 1,83 100 1,76 96,17 -3,83 1,54 87,5 -12,5 1,49 96,8 -3,2 4. Встановлена потужнiсть енергогосподарства 73687 100 73629 99,92 -0,08 73635 0,1 73640 100,01 0,01 5. Коефiцiєнт корисного використання енергiї 0,93 100 0,93 100 0 0,95 102,15 2,15 0,96 1,05 6. Коефiцiєнт централiзованого постачання енергiї 0,81 100 0,82 101,2 1,2 0,81 98,78 -1,22 0,82 101,23 1,23 0,19 100 0,18 94,73 -5,27 0,19 105,6 5,6 0,18 94,74 -5,26 0,92 100 0,91 98,9 -1,2 0,91 100 0 0,92 101,09 1,09 9. Коефiцiєнт iнтенсивностi використання обладнання 0,43 100 0,31 72,09 0,3 96,8 -3,2 0,29 96,7 -3,3 Ф. З Т. Р. % ланц. Т. Пр % ланц. Т. Пр% Базис 1. Коефiцiєнт енергозабезпеченосiтi 0,09 112,5 90 12,5 -10 2. Коефiцiєнт енергозабезпеченостi робiтникiв 54 98,18 93,6 -1,82 -6,4 3. Коефiцiєнт енергоозброєностi робiтникiв 1,45 97,32 79,23 -2,68 4. Встановлена потужнiсть енергогосподарства 73638 99,99 99,93 -0,01 -0,07 5. Коефiцiєнт корисного використання енергiї 0,97 104,3 1,04 0 6. Коефiцiєнт централiзованого постачання енергiї 0,81 98,78 100 1,22 0 7. Коефiцiєнт децентралiзованого постачання енергiї 0,19 105,6 100 5,6 0 8. Коефiцiєнт використання енергетичних установ 0,91 98,91 98,9 -1,09 -1,1 9. Коефiцiєнт iнтенсивностi використання обладнання 0,27 93,1 62,8 -6,89 -37,2   З розрахункiв ми виявили, що коефiцiєнт енергоозброєностi працi 2000-2004 рр. в середньому зменшується на 22-26%. Зменшення значення цього показника спричинено як зменшення значення цього показника кiлькостi корисно використаної енергiї, так i з збiльшенням загальної кiлькостi часу на виконання робiт. пiдприємства. Коефiцiєнт енергоозброєностi виробництва протягом 2000 – 2004 рр. зменшився на 6. 76%, причому темпи цього показника збiльшилися. Коефiцiєнт корисного використання енергiї залишився сталим, що свiдчить про те, що спiввiдношення загальної кiлькостi енергiї залишається сталим на протязi всього перiоду. Це можна пояснити сталими вiдсотками витрат енергiї через технологiчнi причини. Коефiцiєнт централiзацiї енергетичного постачання змiнився не суттєво. Коефiцiєнт децентралiзацiї енергетичного постачання не коливався, так само як i коефiцiєнт централiзованого енергетичного постачання. Ступiнь тiсноти зв’язку мiж факторами, такими як в нашому випадку мiж чисельнiстю працiвникiв енергозабезпеченiстю робiтникiв, встановлюють за допомогою лiнiйного коефiцiєнта корекцiї. В нашому випадку ступiнь тiсноти зв’язку встановлюють при допомозi лiнiйного коефiцiєнта кореляцiї, який обчислюється за формулою : r = > 0. 7; якщо r в межах 0,5 < r < 0. 7, то зв'язок середнiй, якщо r < 0. 5 то слабкий , при r =0 зв'язок вiдсутнiй. Достовiрнiсть встановленого ступеня тiсноти зв’язку виявляють при допомозi критерiю достовiрностi, яки обчисляється за допомогою формули: r – лiнiйний коефiцiєнт корекцiї; σr – середня помилка коефiцiєнту корекцiї Т – кiлькiсть рокiв.   Роки x y t xy x2 t2 xt yt y 2000 57. 7 299 -2 17252. 3 3329. 29 4 -115. 4 -598 292 2001 57. 7 305 -1 17598. 5 1 -305 306 2002 55 340 0 18700 3025 0 0 0 342 2003 55 337 1 1835 3025 1 55 337 343 2004 54 360 2 19440 2916 4 108 720 358 Разом 279,4 1641 0 15624 10 -10,1 154 1641 х – коефiцiєнт енергозабезпеченостi робiтникiв, 5ао1 о + 15624 а1 – 10,1 а2 = 91525,8 - 10 а1 + 1а а2     Роки У УТ У-УТ 2 ((У(У-УТ0+1)х(У-УТ)2 2000 299 292 7 -1 49 -9 2001 305 306 -1 -2 1 -2 2002 340 342 -2 -6 4 -24 2003 337 343 -6 2 36 72 2004 360 358 2 7 2 14 1641 1641 0 0 92 51 Отже, розраховуємо коефiцiєнт кореляцiї:   > 0,7, то комерцiйний зв'язок мiж чисельнiстю працiвникiв i енергозабезпеченiстю працiвникiв є тiсний. < 3, то висновок про до ступiнь тiсноти зв’язку є достовiрний. 4 енергетичного обслуговування. 4. 1. Зниження витрат енергоресурсiв. При розробцi заходiв по удосконаленню органiзацiї енергетичного обслуговування, особливу увагу слiд придiлити заходам, якi забезпечують технiчний прогрес, удосконалення управлiння i органiзацiю виробництва та економiю паливно-енергетичних ресурсiв. До них вiдносяться : — пiдвищення якостi енергопостачання, шляхом вироблення заходiв щодо покращення технiчного стану обладнання та мереж автоматизацiї процесiв регулювання агрегатiв, встановлення захисних пристроїв; — економiя паливно-енергетичних ресурсiв: — пiдвищення продуктивностi працi; — пiдвищення завантаження обладнання; При аналiзi балансу електроенергiї ми виявили, що витрати на освiтлення примiщень становлять у 2004 р. 74, 73 кВт/год. Зменшення цiєї статтi можна зробити шляхом економiї електроенергiї, рацiональним розмiщенням електроламп i робочих мiсць. актiв, це може зашкодити здоров’ю персоналу. Тому цi лампи необхiдно ставити в технiчних примiщеннях, (коридорах, гаражах, кладових i т. д.). ламп потужнiстю 80 Вт. В результатi даного заходу використання даної електроенергiї на освiтлення примiщень складатиме при восьмигодинному робочому днi: Отримуємо економiю: Отже витрати зменшаться на : В грошовому еквiвалентi економiя за рiк складає при вартостi 1 кВт 47 коп. : . Отримаємо : 5326,04-224*5,5=4094,04 грн. Отже, чистий економiчний ефект складе 4094,04 грн. Для розрахунку економiчного ефекту необхiдно врахувати заробiтну плату 1-го працiвника, яка складає в середньому 520 грн. в мiсяць. Отже економiя заробiтної плати становитиме Е =520 * 12= 6200(грн..) rЕ = 6240-1100=5130 (грн..) Змiна собiвартостi у 2004 р.: 2176,6-15,55=2161,05(грн.) (2161,05)/(2176,6)*100%-100%=0,91% зокрема, так вплинуть на коефiцiєнт: Кве=(1008,9-11,33)/(1118,8-16-11,3)=0,914 ΔКве=(0,914)/(0,900)*100%-100%=1,56% Отримуємо збiльшення коефiцiєнта корисного використання електроенергiї на 1,56%. 4. 2. Вдосконалення органiзацiї працi в енергетичному обслуговуванi. Окреме мiсце у вдосконаленнi органiзацiї енергетичного обслуговування займає вдосконалення органiзацiї працi та виробництва. Енергетичне господарство виконує допомiжну, обслуговуючи функцiю, тому умовою оптимiзацiї енергетичного господарства може виступати забезпечення нормального функцiонування основного виробництва, при зменшеннi витрат на допомiжне. Враховуючи це, для вдосконалення органiзацiї працi в енергетичному (пiдприємствi) господарствi за 2003 р. В 2003 р. кiот кiсть використаної електроенергiї становила Q=3408,7 кВт/год, при чисельностi працiвникiв, що зайнятi в енергетичному Сб=12 чоловiк, отже продуктивнiсть працi : Пб=Qб/Сб Пб=34002/12=291,01(кВт/год/ос.). В 2004 р. Пл.=2328,1 кВт/чол.. Ср=Qпл/Пб Ср=2328,1/29101=8(ос). Завдяки проведенню модернiзацiї 2 силових трансформаторiв отримана наступна економiя: ос – кiлькiсть обладнання, що не модернiзується; Он – кiлькiсть обладнання, що пiдлягає модернiзацiї; Кп – рiвень продуктивностi трансформаторiв, який становить 1,12; Кд – коефiцiєнт дiї, що враховує можливе зниження продуктивностi нового обладнання в перiод його освоєння; Кд = 11-0,5*1/12 = 0,875 Ес = (100-(8*100/16*100+2*112)*100))*0,875=2,55% Вивiльнення чисельностi: С = ∆Ес*8*Ср/100*100 С=8*10*2,25/100=1,2=1 (особа) Пiдвищення продуктивностi працi: ПП =(∆С)/(Ср-∆С)*100% ПП = 1/(8-1)=14,1% Отже, в результатi проведеної модернiзацiї 2 трансформаторiв, продуктивнiсть працi пiдвищилась на 14,1%. Ефективне використання електроенергiї буде характеризувати коефiцiєнт енергоозброєностi працi. Спочатку проаналiзуємо змiну внаслiдок змiни чисельностi персоналу Кеоп1 Змiна витрат на освiтлення Кеоп2 Зменшення витрат призвело до зменшення коефiцiєнта на 0,007 кВт год/люд-днi. Одночасно вплив цих двох факторiв зумовив наступну змiну : Кеоп3 =(1008,9 -11. 33)/((157-1) *273) = 0,0237 ∆Кеоп3 (0,023)/(0,024) *100%-100%= -1,25% Ееп=(602,76-7,52-5,33)/(3818,1)=0,154 ∆Ееп=(0,154)/(0,158)*100%-100%=2,53% Отже, пiдсумовуючи проведенi заходи то вплив проведених змiн на основнi показники дiяльностi енергетичного господарства можна стверджувати про їх позитивний вплив в цiлому. Слiд також вiдмiтити, що запропонована модернiзацiя має разовий характер, а буде приносити позитивний ефект i в подальшому. Крiм цього пiдприємству слiд шукати i iншi варiанти покращення як в своїй так i в енергетичному господарствi зокрема.   Висновок. Аналiз роботи енергетичного господарства Нiхжнєвартовського ВБР свiдчить про те, що можна знайти шляхом покращення використання встановлених потужностей та знайти ресурси у використаннi трудових ресурсiв. Нiжнєвартовському ВБР притаманна проблема зменшення об’єму замовлень на використання робiт. Але в нашому випадку зменшилась лише кiлькiсть об’єктiв замовлень, в той час як об’єкт проходки збiльшився. 2000-2004 р. рiдко зменшилась кiлькiсть рацiоналiзаторських пропозицiй. 1. Вiдбулось зменшення витрат електроенергiї протягом 2000 – 2004 рр., що пов’язано iз зменшенням об’єктiв. 3. Динамiка питомих витрат носить позитивний характер. 4. Щодо динамiки коефiцiєнту енергоозброєностi працi то можна сказати, що вiдбулося зменшення енергоозброєностi працi. 5. Як заходи щодо полiпшення роботи, енергетичного пiдприємства. То можна запропонувати зниження витрат електроенергiї за рахунок правильного використання потужностей та кiлькостi трансформаторiв i вивiльнення працiвникiв за рахунок кращої органiзацiї працi в енергетичному обслуговування.   Список використаної лiтератури. "Экономика строительства магистральных трубопроводов." – М.:Нэдра, 1977г. 2. Тищенко А. С. "Как управлять предприятием нефтяной и газовой промышленности " М.:Нэдра, 1989г. 3. Поткин Я. Д., Янушевич О. К. "Органiзацiя i планування на машинобудiвному пiдприємствi. " –М.: "Свiт", 1999р. 4. Сокольцын С. А., Кузин В. Ц. "Организация и оперативное управление машиностроительным производством." Л.: "Машиностроение", 1988г. "Организация машиностроительного производства., Теория и практика.", М.: "Машиностроение", 1982г. 6. Лесюк О.І., Федишин М. Ф. "Органiзацiя пiдготовки i технiчного обслуговування виробництва на пiдприємствах нафтогазової промисловостi." Івано- франкiвськ, ІФНБУНГ, 19991р. 7. Анисимов А. П. "Экономика, организация и планирование автотранспорта." М.:1986г. "Методика економiчного аналiзу" М.:"Економiка", 1989р. 9. Лесюк О.І. "Органiзацiя виробництва" Івано- франкiвськ,2002р. 10. "Органiзацiя i управлiння виробництвом i нафтогазовим комплексом." Навчальний посiбник для вузiв за редакцiєю О.І. Лесюка. Івано- франкiвськ, 1983р. Кафедра _________________________________________________________________ НА КУРСОВИЙ ПРОЕКТ (РОБОТУ) Студенту_____________________________________________________________________________ 2. Термiн здачi студентом закiнченого проекту (роботи) _____________________________________ 4. Змiст розрахунково-пояснювальної розписки (перелiк питань, що їх належить розробити) _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 5. Перелiк графiчного матерiалу ( з точним значенням обов’язкових креслень) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 6. Дата видачi завдання ____________________________________________________________ Календарний план Номер i назва етапiв курсового проекту (роботи) Термiн виконання етапiв проекту (роботи) Примiтка (особистий пiдпис) (Розшифровка пiдпису) (особистий пiдпис) (Розшифровка пiдпису) «_____»____________________р.