Гiпотеза iнопланетного походження НЛО
Гiпотеза iнопланетного походження НЛО
План
Вступ
1. Гiпотеза iнопланетного походження НЛО
Лiтература
Вступ
Концепцiю iснування безлiчi свiтiв обґрунтували в давнину фiлософи Сходу i Заходу (Фалес, Анаксимандр, Демокрит, та iншi). У новий час її вiдстоювали, окрiм Бруно, i матерiалiсти (Спiноза, Гассендi, Дiдро, Фламмарiон), i iдеалiсти (Лейбнiц, Кант) i деисты (Вольтер). От як висловлює свiй погляд астроном До. Фламмарiон: “Населенiсть планет є єдиним поясненням їх iснування, i нi будова планет, нiякi б то не було iншi умови не можуть перешкодити розвитку на них життя”.
Високого звучання гiпотеза множинностi свiтiв досягла в теорiї ракетоплавання. Та, це так. Але це далеко не все. І на наш погляд Цiолковський – фiлософ невимiрний вище, нiж Цiолковський – винахiдник i ракетник. “Для мене ракета не самоцiль, а лише засiб для досягнення iнших свiтiв”. У цiй фразi весь Цiолковський. Іншi свiти – ось куди спрямовувався наш великий спiввiтчизник i душею i тiлом. Значення дослiджень Цiолковського велике. Цiолковський розумiв, що на своїй планетi людство приречене екологiчно i демографiчно i його порятунок – в переселеннi на iншi небеснi тiла. Пiклуючись про наше майбутнє, вiн всiляко обґрунтовував цю прийдешню евакуацiю, вибравши засобом пересування ракету i спрогнозувавши умови перельоту, проживання i навiть суспiльного пристрою в iнших свiтах. Цiолковський висунув життєву мету, об'єднуючу нинi розрiзнене i, по сутi, людство, що не мало до цього спiльного орiєнтиру: покинути “колиску” i “розцвiсти” на iнших планетах.
1. Гiпотеза iнопланетного походження НЛО
Коротко суть гiпотези Цiолковського можна викласти так. У безконечному Всесвiтi iснує безконечна кiлькiсть Галактик, що включають безконечне число небесних тiл, на яких зароджується, розвивається i затухає безконечне число позаземних цивiлiзацiй (ВЦ). По тiй же гiпотезi деякi небеснi тiла освоювалися цивiлiзацiями шляхом космiчної експансiї. А на деяких, по Цiолковському, життя виникло шляхом самозародження. І цi цивiлiзацiї, що самозародившиеся, на своєму початковому етапi переживають муки цього самозародження, як, наприклад, земляни.
до практики – критерiю iстини.
У прийнятiй практицi пошуку ВЦ реально позначилися два пiдходи: зв'язковий – пошук ВЦ по її позивних, що спирається на спiльну для всiх об'єктивну реальнiсть Всесвiту, на обопiльне бажання контакту i конвергенцiю (збiжнiсть) двох мислень до цiєї об'єктивної реальностi; астрофiзичний – пошук ВЦ по її астрономiчних характеристиках i, як вважають деякi, по технологiчних вiдходах. Мабуть, буде неправильним умовчати i про третiй пiдхiд, що розвивається, – так звану палеоуфологiю, тобто виявленню слiдiв iнопланетних прибульцiв, що вiдвiдували Землю у далекому минулому.
Але поки Космос мовчить. Для нас, принаймнi, Космос мовчить. Але ми вiримо, що вiн населений. І значною мiрою наша вiра – це вiра людей, що зневiрилися, загнаних в кут зростаючими земними турботами. Ми вiримо, що повинна десь iснувати свiтла планета (або планети), мешканцi якої живуть незрiвняно щасливiше, i настане момент, коли вони, врештi-решт, прилетять до нас на Землю, протягнуть братську руку допомоги, передадуть досвiд, пiдтягнуть до рiвня передових i все змiниться в кращу сторону. Це, мабуть, вiкова мрiя людства.
Але Космос мовчить. А космiчний чинник вже давно упровадився в суспiльство. Суспiльство чекає.. І раптом з'являються НЛО. І не просто з'являються, а в 1989 роцi в нашiй країнi сиплються як з рогу достатку. Так що ж думати? Дiждалися? Це вони i є iнопланетяни? Про це повiдомляють радiо i телебачення. Журнали, газети i газетенки расцвечиваются заголовками типа “Інопланетяни прилетiли”.
там, вгорi, де вони переходять на горизонтальну дiлянку траєкторiї, їм лiтати легко. Отже вертикальний старт або посадка – це не строгi докази польоту в Космос або звiдти.
Сьогоднi в свiтi немає строгих наукових аргументiв на користь iнопланетного генезису НЛО. І найголовнiше тут – нiхто не бачив, як вони стартують звiдти. Адже все, що ми бачимо у зв'язку з НЛО, вiдбувається на Землi i в навколоземному просторi. Звiдси i треба зачинати пошук причин i наслiдкiв: довкола нас i усерединi нас.
І тому, що виявляється, iнопланетна гiпотеза чекає свого пiдтвердження, сьогоднi не легшає. Все здавалося таким ясним, а насправдi ми, розпрощавшись з наївними уявленнями, опинилися на далеких пiдступах до проблеми.
В свiтлi сказаного, коли вельми скрутно ототожнювати мiж НЛО i iнопланетними кораблями, називати схожих на людей пiлотiв НЛО iнопланетянами просто некоректно з точки зору науки. А з позицiї культури – це просто вульгарно, некультурно. Як же тодi їх називати? Прибульцi. Для нас – це прибульцi. Допустимi також найменування: энлонавты, гуманоїди.
Сьогоднiшня недомовленiсть iнопланетної гiпотези не означає її неспроможнiсть i нежиттєздатнiсть. Її потрiбно доводити всiма можливими науковими методами. Плюралiзм гiпотез – це багатства уфологiї.
Висновок
контролюючим кожен крок людства. Цей чужий нам розум походить з iншого Всесвiту з п'ятьма вимiрами, його закони фiзики i хiмiї повнiстю вiдрiзняються вiд наших. Вiн навчився розсовувати бар'єри часу i простору, що обмежують нас. Ця надрозумна суть настiльки вiдрiзняється вiд нас, що представляються абсолютно неможливим зрозумiти i описати їх людськими поняттями. Схоже, що ця суть повнiстю позбавлена таких фiзичних обмежень, як тiло, i бiльше схожi на чистий розум. Вони досягають будь-якої точки Всесвiту в лiчену мить. Ця суть знаходиться всюди: на небi, на морi, на землi. Вони знаходяться тут незчисленна кiлькiсть рокiв i, можливо, контролюють еволюцiю homo sapiens. Все, що створив чоловiк, було можливим тiльки завдяки участi цих розумних сил. Можливо, спостережуванi нами НЛО один з проявiв цiєї високорозвиненої сутi.
Лiтература
1. Дагаєв М. М., Чаругин Стст. М. Астрофiзика. - М.: Освiта, 1988.
3. Рябов Ю. А. Двiженiє небесних тiл. – М.: Наука, 1988.
|
